Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[chavez]

z tej specyfikacji wyczytałeś, że d300 ma użyteczne iso 6400?

nie...z opini osób które miały ten aparat w reku i robiły nim zdjęcia podczas prezentacji

Nie od teraz wiemy, że pojęcie "użyteczne ISO" to zupełnie co innego dla ludzi z forum N i C .

I jeszcze jedno nikon nie dawałby funkcji która byłaby bezuzyteczna w d300

I tak samo było w D200... też wszystkie funcje były użyteczne... przede wszystkim właśnie wysokie iso .

[lempl]

Dajcie spokój Panowie, przecież to normalne, że brandzlują się przed monitorem osoby, które nie tylko nie miały obiektu swoich fantazji nigdy w rękach, ale i przeważnie widziały go tylko i wyłącznie na ekranie. O używaniu nawet nie wspominam

[eko-mar]

Nie od teraz wiemy, że pojęcie "użyteczne ISO" to zupełnie co innego dla ludzi z forum N i C .

Za kogo ty się uważasz, że w ten sposób szufladkujesz ludzi???

[Bagnet007]

Nie sądzicie, że aparat powinien służyć do robienia zdjęć a nie do wywoływania wojen ?

[lempl]

Odnosnie iso to jest tak pewnie dlatego, ze Zolci robia zdjecia a nie cropy 100%. A zdjecia, jak nietrudno sie domyslic, sa od cropow bardziej uzyteczne.
Prawda? No jak nieprawda, jak prawda!

[Quadrifoglio]

Oficjalne zdjęcia z D3 i D300.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6394

[sv]

Oficjalne zdjęcia z D3 i D300.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6394

te sample to nic nowego; d300 iso200

[Kubaman]

[Za kogo ty się uważasz, że w ten sposób szufladkujesz ludzi???

Chyba przereagowałeś . Po pierwsze ja tam widzę oczko, a po drugie, to jak sobie przypominam dziesiątki stron na forum Nikona tak sprzed jeszcze nawet roku, to 90% postujących stanowczo stwierdzało, że powyżej iso 400 to tylko waraici robią, a tak z połowa waszego forum "ponad 200 z reguły nie wychodzi".

Cóż, podobnie było z X-sync 1/500, która była musem nieposiadanym przez Canona, podobnie ze spotem itd. Całe szczęście świat się zmienia, sprzęt staje się sprzętem dla ludzi a my możemy się po prostu śmiać z dawnych batalii na śmierć i życie o złote gacie, spota czy sensowny zakres ISO. Wszak tylko krowa zdania nie zmienia

[Jacek_Z]

...to jak sobie przypominam dziesiątki stron na forum Nikona tak sprzed jeszcze nawet roku, to 90% postujących stanowczo stwierdzało, że powyżej iso 400 to tylko waraici robią, a tak z połowa waszego forum "ponad 200 z reguły nie wychodzi".

to o mnie chyba :smile: , ja naprawdę nie robię na ISO wyższym niż 200, 400 to ostateczność. Ale byłem w zdecydowanej mniejszości, żadne tam 90%. Wszyscy byli podłamani cropami porównywując je do CMOSów canona jakby cała fotografia zaczynała sie od ISO 800 w górę. A tak chyba nie jest. I zdania teraz nie zmienię, nawet jakby w D3 ISO 3200 było gładziutkie - bo to nie o szumy chodzi, a o światło. Nie chodzi o to by móc zrobić zdjęcie w każdych warunkach (no, chyba , że się jest fotoreporterem, ci sa usprawiedliwieni :smile: ), ale by powstało dobre zdjęcie. To dla mnie istota fotografii. Jest baaaardzo, bardzo mało dobrych fotografii, które powstały przy praktycznie braku światła. Z kilku powodów - ale to zupełnie inne rozważania i nie chcę tu wchodzić w filozoficzny OT.

[Bahrd]

bo to nie o szumy chodzi, a o światło. Nie chodzi o to by móc zrobić zdjęcie w każdych warunkach [...] ale by powstało dobre zdjęcie. To dla mnie istota fotografii. Jest baaaardzo, bardzo mało dobrych fotografii, które powstały przy praktycznie braku światła. Z kilku powodów - ale to zupełnie inne rozważania i nie chcę tu wchodzić w filozoficzny OT.

A szkoda... bo miło byłoby poczytać coś filozoficznego/niebanalnego...