puszki puszkami, ale obiektywy też są wazne. Już test 14-24 na optyczne:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=103&roz=4
- rewelacyjna ostrość.
szkoda, że nie był testowany na pełnej matrycy, a na DX jak sądzę.
puszki puszkami, ale obiektywy też są wazne. Już test 14-24 na optyczne:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=103&roz=4
- rewelacyjna ostrość.
szkoda, że nie był testowany na pełnej matrycy, a na DX jak sądzę.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Tylko Jacku jak on miał być testowany na tej pełnej matrycy? Nawet Panoowie z optyczne.pl z próżnego nie nalejąZamieszczone przez Jacek_Z
. Po za tym wolnym od aberracji tego szkła bym nie nazwał.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 26-11-2007 o 11:12
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Na D3 oczywiście. Co najmniej jeden w kraju jest :smile:
fakt, że teraz będzie kłopot z testowaniem, bo bardziej upakowane piksele mają DX, inne obiektywy były testowane na 10 MPx DX, ale co się dzieje w rogach na FF - to tylko na FF można sprawdzić.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Jacku bądźmy realistami. Jak oni nadal 5D nie mają, który jest już dobrze ponad dwa lata na rynku.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
