Bardziej zastanawia mnie co innego. Czy Nikon tak na prawdę nie strzelił sobie trochę w nogę dając tak wypasionego D300. W sumie może się okazać, że dla wielu osób będzie on całkowicie wystarczający. A różnica w cenie to dobre szkło jeśli nie nawet dwa. Już widzę na zaprzyjaźnionym forum, że kilku dotychczasowych posiadaczy D2X-a myśłi raczej o przesiadce na D300 niż na D3.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
oj chyba nie. nawet zanim skonczyla sie ewangelia "DX jest lepsze od FF" wielu uzytkownikow Nikona chcialo FF, nawet za duze pieniadze. D300 niech sobie ma ladny korpus, ale magia slowa "FF" (taaaak, chodzi o to co jeszcze pol roku temu kolektywnie bylo okreslane pogardliwym "klatka pelna pikseli") bedzie dostatecznie mocna.Zamieszczone przez Kolekcjoner
Swoja droga czy myslisz, ze Canon na serio moze cos poprawic
w design 5D II teraz po tych premierach Nikona?
Body na magnezowe nie zmienia, ale np dodanie dodatkowych
uszczelnien, albo uzycie lepszego LCd powinno byc latwe...
Z kolei jesli 5D II bedzie za dobry, to 1Ds MkIII musi potaniec
i to sporo. Tak czy inaczej Canon ma zagwostke :-)
Chyba warto poczekac i zobaczyc to 5D II. I raczej masz racje,
luty, nie pozniej.
skasowalem tamto poprzednie, bo bylo lekko bez sensu.
tzn. 5D a D300 to zupelnie inny sprzet a to ze sa na z grubsza
podobnej polce cenowej to co najwyzej kwestia alternetywy
dla roznych fotografow, a nie bezposredniej konkurencji.
stad: nie, nie sadze, zeby D300 mialo wplyw na same zalozenia
projektowe 5D II. ale na pewno moze spowodowac dolozenie
do puszki ficzerow, ktore Canon mogl chciec zostawic w szufladzie.
swoja droga - mnie zastanawia co Canon zrobi z linia 5D. poki
co to jest sprzet dla dwoch, poniekad rozlacznych grup
odbiorcow: studyjnych i landszafciarzy. mam nadzieje, ze wybierze
bramke numer 2 (i te ficzery typu uszczelki dojda), ale to sie
okaze
sa trzy drogi linii 5D: w gore, w dol, lub na tym samym poziomie.
jesli Canon pozostawi ta puszke na tym poziomie cenowym
to w zasadzie bedzie odswiezenie ficzerow, wieksza matryca,
ciut lepszy AF, 14-bit, live-view, itd. itp. jesli bedzie dla studyjnych
to wifi, jesli dla landszfciarzy to moze jakies MLU, duzy telewizor,
wyraznie wiecej Mpix.
jesli pojdzie w dol (xxD poszlo wiec Canon mogl zrobic miejsce
dla 5D) to pewnie Canon wrzuci srednio swieze ficzery i obnizy
cene.
natomiast po premierze D300 calkiem realny moze byc upgrade
linii 5D. uszelki, duzo wiecej Mpix, wifi, szmery-bajery...
i ogolnie takie cos, ze moze i nie D300 ale jak sie dorzuci FF
to wielu beda swierzbiec portfele...
taki draft pomysluw pracy jestem, nie bardzo mam jak myslec
Bo oni w ogole maja teraz marketingowy zgrzyt z D3 i FF.
Wpajali wszystkim, ze FF nie potrzeba, ze crop jest o tyle lepszy,
zrobili wiele podobno fajnych szkiel do cropa jak to 10mm,
ludzie je kupili i co teraz? Pewnie kazdy Nikonowiec ma takie...
Generalnie D3 jest wymarzonym aparatem reporterskim
i FF w tym zastosowaniu sprawdzi sie swietnie.
Ale sport i zwierzeta? Przeciez crop jest o tyle lepszy, wiekszy
zasieg teleobiektywow itd. Sami to powtarzali w kolko.
Na D3 jesli przelaczysz sie w crop, to masz co, cos kolo 5MP?
Cala zaleta takego 200-400 w Nikonie, ze to praktycznie
super lekki zoom 300-600 f4VR.
Czyli dla wielu D300 to jedyne rozwiazanie. I na papierze D300
wyglada super. Tylko poczekajmy na zdjecia...
Jesli beda super - swietnie. Jesli beda takie jak D2x, to balonik
lekko oklapnie...
Na wszelki wypadek D300 tłuką w Tajlandii na trzy zmiany w konkretnych ilościach, a D3 w Japonii - jednozmianowo i bez pośpiechu...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
1EV nie spowoduje, że fota jest totalnie przepalonaja przyznam szczerze nie znam techniki wywolywania pozwalajacej totalnie przepalona fotke doprowadzic do stanu uzywalnosci
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 24-08-2007 o 15:45 Powód: Automerged Doublepost
Jak mogą tłuc?chyba tylko obudowy na magazyn na zapas jak nikt jeszcze nie widział zdjęć a na konferencjach tylko dali popatrzeć w monitorek?
Ustawić linię automatycznego montażu SMD a potem montaż podzespołów to straszliwe koszty. Canon pokazał działający aparat a Nikon jakoś dziwnie się zachowuje - przecież sample a jeszcze w tych kosmicznych ISO były by lepszą reklamą niż te wszystkie newsy z Tajlandii
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8742-9087Jak mogą tłuc?
Czornyj - to info to jakaś DZIWNA reklama, więcej by zrobiło reklamy Nikonowi niż informacje o 3 zmianowej pracy w Tajlandii.
Bo skoro linia już ruszyła i "tłucze" to czemu NIKOMU na świecie na konferencjach nie dali zapisać zdjęć tylko popatrzyli sobie ludziki w monitorek i porównywali z D200 (wg. opisu Arka z Optyczne)
Odnośnie D3 co prawda, ale:
http://youtube.com/watch?v=dZIRR3yDSuQ
Nie wiem, czy ten film nagrano podczas jakiejś konferencji, ale testujący zapisuje na czymś zdjęcia...
cogitationis poenam nemo patitur...
Zaczątek nowej galerii - http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...03-0-0-0-0.php
