akustyk, bys sie zdziwil. Ostatnio przezylem szok jak sie dokladnie przyjrzalem rawom z 550D i niestety ale na 99% jest on odszumiany(no chyba ze ma az tak silny filtr AA). Brak mikro detali, nawet przy b.ostrym obiektywie(nikkor 14-24/zeiss 21mm). Jakies drobne listki i inne tego typu detale wygladaja tak: ostry zarys liscia, a w srodku akwarelkowa papka, a to wszytsko przy wylaczonym odszumianiu.
Troche mi to polamalo swiatopoglad, bo do tej pory kazda puszke canona moglbym w ciemno brac.
to akurat mozliwe na tej polce, bo uzytkownik latwo kupi duzo megapikseli i gazetowy wynik "malo szumu", bez refleksji na temat tego, ze to moze oznaczac te z brak detali - aka slawetny D80, ktory owszem szumial mniej niz 40D, ale nie wolno bylo ogladac 1:1, albo nie daj biosie pokazac cos wiekszego niz 600x400 z ISO 800Zamieszczone przez konradl
zgadzam sie w 100%.
Miałem D200 (w czasach debiutu 35/1.8) i praktycznie D80. Złego słowa nie powiem. Warunek konieczny: wyłączenie wszystkiego co Nikon pozwala wyłączyć, NX2.D80, ktory owszem szumial mniej niz 40D, ale nie wolno bylo ogladac 1:1, albo nie daj biosie pokazac cos wiekszego niz 600x400 z ISO 800
/off
the silence is deafening
