Gietrzy, może tak coś z 7D + 10-22 miałbyś do pokazania? <prosi>Zamieszczone przez gietrzy
Witaj w telasach
Do tej pory nie mogę się nadziwić jak patrzę na zdjęcia z 200/2VR na 1/30 sekundy.
Gietrzy, może tak coś z 7D + 10-22 miałbyś do pokazania? <prosi>Witaj w telasach
Do tej pory nie mogę się nadziwić jak patrzę na zdjęcia z 200/2VR na 1/30 sekundy.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Nie mam. Miałem 10-22 w czasach 20D. Kupiłem 15-85 m. in. dlatego, że po przejrzeniu exifów z 10-22 statystyki były okrutne, prawie wszystkie zdjęcia inne niż testowe były w okolicach 15mm.
Ale niedługo będę w Krak, jak chcesz pomacać 7D pisz na PW
edit
My mamy bekfokusy a Nikoniarze
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33930329
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 10-12-2009 o 13:09
the silence is deafening
Pozwoliłem sobie nawet zamienić zdanie z ich guru, Thomem Hoganem, na ten temat:
Zastanawiam się, na ile sprawa jest poważna, dla kogoś, kto chciałby wyznaczać rozmiary na podstawie zdjęcia...Thom Hogan:
Bahrd wrote:
What is the FL reported in EXIF if the picture is shot at the focal length set to 200mm and the distance is set to MFD?
Same as what the lens barrel is marked. This gets me back to the earlier discussion that it is possible to overwhelm and confuse customers, too. If the customer sets the lens barrel to the 200mm mark and the EXIF says, say, 145mm for picture 1 and 138mm for picture 2, etc., this is going to cause more confusion than we already have, I think. Perhaps I should ask Nikon to do this, though, as it would mean that I'd have more customers asking me for help in understanding things ;~).
EOS - conditio sine Kwanon...
jotes25 masz racje a 95% użytkowników wolało by wreszcie mieć tanie szkła, bardzo jasne stałki z afs.. nie rozumie tej polityki. Niby wypuszczają perełki ale dla mnie perełka to 24 35 50 85 -L bo na tym da się zarobić i największy rynek zarabiających fotografów oczekiwał by takich szkieł od nikona, niestety oni wypuszczają diamenty TSE 400 itd co może jeden promil amatorów kupi, 1% procent zawodowców(PL).. Nie czaje tego marketingu?
95% użytkowników nie stać / nie chce płacić za jasne stałki, a interesują ich praktyczne zoomy (a'la 15/16-85/105) + 1-2 stałki do portretu (50/85 f/1.8, f/1.4).
zdRAWki
Fotograf platoniczny
i tu się mylisz, użytkownicy systemu nikon na poziomie amatorski chcą zoom f4, na poziomie profesjonalnym chcą jasne stałki i obu grupom nikon nic nie daje.. Jedynie po tym wszystkim jest 35mmDX 1,8, ale 50mm afs jest wolniejsza od af(z założenie miała być szybsza) wersja 1,8 nie doczekała się następcy, do tego 85mm f3,5(poje.alo ich) 1,4 i 1,8 nie mają silnika i nie działają na amatorskich body.
wszyscy Ci co narzekają na szkła w canonie niech przejdą do nikona..
Co do 95% użytkowników to podejrzewam, że im wystarczą tanie plastikowe zoom-y. Stałki to zabawa dla bardzo wąskiej grupy i pewnie ten target w ogóle Nikona nie interesuje. To bardzo prosty marketing - szkła i puszki dla pro które będzie kupować duża grupa pro, szkła i puszki dla amatorów, które kupi bardzo duża ich grupa - na prawdę nie ma tu nic trudnego do zrozumienia.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
