Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[yerzu]

Czy to oznacza,że 35/50mm też jest N ?

Tak

Ten ktoś to ja,bo nie podoba mi się nikonowa bladość skóry,innnym razem przeżółcenie lub przebrązowienie.Będę z tym walczył w PP.

W złych warunkach oba systemy dają ciała z kolorkami - ale i tu i tu da się to powyciągać.

[MMM]

Jest test nikkora AF-S 24/1.4 na Photozone
http://www.photozone.de/nikon_ff/549-nikkorafs2414ff

Na papierze Nikkor ma lepsze MTFy i mniejsza winietę, Canon mniejsze CA w ostrości i w bokeh.

Dla porównania test 24/1.4L II
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...anon24f14mk2ff

[Manfred]

ciekawe rabaty od nikona
http://www.bhphotovideo.com/c/find/n...er/Rebates.jsp

[gary]

nie wiem jak mozna o 1635II napisać przeciętność, nie mieści mi się to w głowie, dlatego w ogole sie odzywam w tym wątku
i to w sumie nie na temat

[mamiyka]

nie wiem jak mozna o 1635II napisać przeciętność, nie mieści mi się to w głowie, dlatego w ogole sie odzywam w tym wątku
i to w sumie nie na temat

Można,jeśli naprzeciwko postawi się taki 14-24G
To,że Canon nie ma nic lepszego,nie uprawnia do tego,żeby 16-35 czymś zjawiskowym ,nawet,jeżeli ma się to szkło w zestawie :wink:

Wielokrotnie były porównania tego typu :
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon...424_17mm1.html
http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm

[gietrzy]

Można,jeśli naprzeciwko postawi się taki 14-24G
To,że Canon nie ma nic lepszego,nie uprawnia do tego,żeby 16-35 czymś zjawiskowym

Generalnie to głoszę dokładnie to samo jak zrobiłem jeden, pierwszy testowy kadr na 14/2.8 na D3.
To zjawisko Canonier musi sam dotknąć/przeżyć, żeby zrozumieć gdzie optycznie jest 16-35 II
A teraz poczekam i zobaczę jak cię potraktuje fanklub Canonowskich UWA (uwaga wyraźne aberracji )

[oskarkowy]

Generalnie to głoszę dokładnie to samo jak zrobiłem jeden, pierwszy testowy kadr na 14/2.8 na D3.
To zjawisko Canonier musi sam dotknąć/przeżyć, żeby zrozumieć gdzie optycznie jest 16-35 II

Jak ja nie lubię się z Tobą zgadzać..

Ale konstrukcyjnie to jednak wolę 16-35II, to szkło przynajmniej da się samemu wyczyścić po deszczu

Na pocieszenie mam tylko to, że jak jest czas i chęci, to samyang optycznie nie ustępuje 14-24G a w połączeniu z 5II daje zdecydowanie ładniejszy obraz niż D3. Ale w reporterce to się zupełnie nie sprawdza.

[gietrzy]

Jak ja nie lubię się z Tobą zgadzać..

Zauważyłem i szczerze rozumiem. Nie pociągnę dalej bo fajne makro/arch miałeś na stronie.

Ale konstrukcyjnie to jednak wolę 16-35II, to szkło przynajmniej da się samemu wyczyścić po deszczu

Oczywiście pisałem tylko o optyce. Zakres, itd. w Canonie imho lepszy. Ztcp to dwójkę pokazali z Markiem III, co też sugeruje jaki standard zoom (zakres) firma rekomenduje do reporterki.

Na pocieszenie mam tylko to, że jak jest czas i chęci, to samyang optycznie nie ustępuje 14-24G a w połączeniu z 5II daje zdecydowanie ładniejszy obraz niż D3.

Samy - fale Bałtyku
co do ładniejszego obrazka: wiesz, że czasem czornyj tu wpada i poczyta chwil kilka?

[virtuozik]

Dostawa D7000 ponoc sie opoznia, niektorzy sa strasznie wkurzeni

http://nikonrumors.com/2010/10/14/hi...-schedule.aspx

[R0bert]

a z kolei gdzieniegdzie w stanach w sklepach BestBuy można było kupić od ręki D7k z kitem, i po necie już krażą sample i opinie.