wybieram bramke numer 3Zamieszczone przez Kolekcjoner
jakbym mial w Nikona strzelac to moze 70-200/2.8 VR i moze jakies 16-40/4, ktorego im aktualnie brakuje. na szklo w desen 24-105 VR na poziomie canonowskiej eli chyba poki co nie maja miejsca, bo nasr... zoomowej budzetowki do cropa i maja nowe 24-70/2.8.
a jak ich znam to moga jakims PC dowalic (zostalo cos jeszcze?) i do tego jakims syfiastym biedazoomem w desen 18-70 VR, jakich juz maja z 15, jednakowo kiepawych, w ofercie
nikon jeśli chodzi o szkła jest totalnie nieprzewidywalny. Pracuje się nad wieloma obiektywami, ale tylko niektóre ida do produkcji.
Ostatnio - kto się spodziewał 35/1.8 DX ?
Ja ostatnio widzę taką zależność - nie dostaje się tego, o co sie woła na forach :-D czyli pewnie na 35 i 84/1.4 będziemy długo czekali.
Nie spodziewam się 70-200/2.8, ale skoro się nie spodziewam to może będzie
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
No to mamy test
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/
Następcą 18-70 jest 16-85 VR i nie jest to "syfiasty biedazoom" , całkiem przyzwoite szkiełko,bardzo solidnie wykonane, co potwierdzają testy i opinie użytkowników.a jak ich znam to moga jakims PC dowalic (zostalo cos jeszcze?) i do tego jakims syfiastym biedazoomem w desen 18-70 VR, jakich juz maja z 15, jednakowo kiepawych, w ofercie
Natomiast bardzo brakuje w ofercie Nikona odpowiednika 70-200 / 4 bo niestety w tym zakresie pozostaje albo 70-200VR za 7900 lub 80-200/2.8 za 3900 :-(
