Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[arra]

w D3 EXPEED umiał 16bitów, matryca tylu nie dawała ;-)

Swoją drogą jak teraz matryca daje 16 bit to chyba to nie jest wafel sony. Mylę się?

Nie matryca tylko przetwornik. Matryca jest analogowa i nie daje bitów.

[PanBobek]

moge sie mylic, wiec w razie czego niech ktos sprostuje...

sam element swiatloczuly jest w pelni analogowy, wiec moze byc ten sam co w Playstation. "bitowosc" pojawia sie na etapie probkowania sygnalow analologowego z elementu swiatloczulego i jego konwersji na sygnal cyfrowy.

elektronicznie, uklad rejestrujacy sygnal analogowy i konwerter A/D to sa dwie osobne sprawy. przy czym w przypadku matryc ze wzgledow technicznych spaja sie te uklady w jedna calosc.

Nie matryca tylko przetwornik. Matryca jest analogowa i nie daje bitów.

Ok, dzięki za sprostowanie

Pisząc matryca miałem na myśli całość, nie same elementy analogowe, ale teraz bardziej kumam o co komą ;-)

[wpj]

http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=6595
w sumie to nie jest wyszczegolnione o ktorej wartosci mowia w tej broszurce.

[Kolekcjoner]

To powiedz mi prosze w jakiej fabryce została ona zrobiona?
Z tego co wiem Nikon nie ma własnej fabryki w której produkuje matryce. Jeśli się myle to przepraszam- mój błąd

No ale jak pytasz to znaczy, że nie wiesz 8)? Wiec skąd to przekonanie:

w D3 i D700 jest wafel od Sony i co z tego skoro Sony nie dorasta im do pięt. Matryca jest produkowana przez Sony ale projekty są własnością Nikona dlatego w żadnej Sonolcie nie ma takiej matrycy bo nie mogą jej użyć.

http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=6595
w sumie to nie jest wyszczegolnione o ktorej wartosci mowia w tej broszurce.

No właśnie w broszurce jest, że przetwarzanie Expeed 16bit - to niekoniecznie musi oznaczać, że takie są przetworniki AC w matrycy. Bardziej interesujący jest ten nowy OLPF - to może być przebój.

[maver1ck]

Zobaczcie na zakres ISO w broszurce.

Wygląda na to, że bazowe jest 100 a nie 200

[kichu]

Panowie, tylko jakie realnie znaczenie ma kto robi te matryce. Dla nas jako uzytkowników znaczenie powinno miec to jak obrazuje puszka jako finalny produkt , a nie to czy matryce robi Sony, Canon, czy tez Wujek Zdzisiek w garazu.

[Bahrd]

D3x już wyciekł.
http://nikonrumors.com/2008/11/26/br...-its-here.aspx

Wygląda jak jedna wielka (pod)pucha

Jak mogłem w Ciebie wątpić?!

moge sie mylic, wiec w razie czego niech ktos sprostuje...
sam element swiatloczuly jest w pelni analogowy, wiec moze byc ten sam co w Playstation. "bitowosc" pojawia sie na etapie probkowania sygnalow analologowego z elementu swiatloczulego i jego konwersji na sygnal cyfrowy.

Jest w pełni analogowy w tym samym sensie w jakim ciągła jest mechanika klasyczna - bo dyskretność mechaniki statystycznej jest do pominięcia.
Innymi słowy - jak jest ciemno na zdjęciu, to jest dyskretnie

Panowie, tylko jakie realnie znaczenie ma kto robi te matryce. Dla nas jako uzytkowników znaczenie powinno miec to jak obrazuje puszka jako finalny produkt , a nie to czy matryce robi Sony, Canon, czy tez Wujek Zdzisiek w garazu.

Ma znaczenie - bo jeśli Sony tylko robi jej część, to znaczy, że ogromna przewaga w know-how, jaką niewątpliwie posiada Nikon nad Sony, będzie miał istotny i pozytywny wpływ na "jakość obrazka" D3x w odniesieniu do A900.

[Kolekcjoner]

Jak mogłem w Ciebie wątpić?!

No....... . A nie byłeś samotny 8).

Pewnie że kwestia tego "czyja to matryca" nie jest fundamentalna ale z czystej technicznej ciekawości warto byłoby to wiedzieć. Obawiam się jednak, że tym się Nikon nie pochwali.

[Myszoor]

Bezszczelnie zerżneli krzywą z 5D, wystawioną przez czornyj

gdzie ??

[pawelxx]

No Nikon cos robi a nie opiernicza sie jak Canon (m.in 5D MkII).