Been there, done that... niech mi pokażą szczegół (ostrość per pixel) z lewej strony histeriogramuZamieszczone przez dzik
Jest nieźle, da się z tego coś zrobić w LR, ale porównajmy teraz to (buzie, białe sukienki) do odpowiednich z... 7D.
Sample mnie tylko utwierdzają, że w 7D przy moich odbitkach bez hamulców zakręcę iso na maxa. Jak mi będzie potrzebny plakat zejdę do 800
Jeszcze jedno: pamiętajmy (to do mnie), że tam pisze jpg capture, w Nikonie to duża różnica, w Sony podobno przepaść.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 14-10-2009 o 08:23
the silence is deafening
powiedzialbym, ze jak na ISO 12K wyglada dobrze. bo tak ogolnie, to to 12800 to chyba nawet standardow jakosciowych kotleciarzy nie spelnia. mimo tego, ze Nikon laduje w dzial przetwarzania obrazu (czyt. algorytmow odszumiania) taka kase, jak nie przymierzajac Canon w drukarki i kserokopiarki razem do kupy
nie no... serio. tak czy siak 3200 wydaje sie ostatnia uzyteczna czuloscia, z ktorej szanujacy sie fotograf wydrukuje A4 i podpisze swoim nazwiskiemte 12800... no jest, nie da sie ukryc, ale potraktujmy to jako ficzer folderowy, jak AF w Tamronie 55-200 czy przycisk Direct Print
Mowia oczywiscie o nowej matrycy. Zapewne sam wafel i jego technologia jest bez wiekszych zmian, zmienili soczewki, dali innne A/D + nowe algorytmy i jest efekt. Ale obstawiam ze conajmniej 2/3 poprawy wynika ze zdolnosci programistow a nie inzynierow.powiedzialbym, ze jak na ISO 12K wyglada dobrze. bo tak ogolnie, to to 12800 to chyba nawet standardow jakosciowych kotleciarzy nie spelnia. mimo tego, ze Nikon laduje w dzial przetwarzania obrazu (czyt. algorytmow odszumiania) taka kase, jak nie przymierzajac Canon w drukarki i kserokopiarki razem do kupy
Jeżeli dobrze pamiętam, Ty starasz się nie drukować nic ponad iso 800 z 5d?powiedzialbym, ze jak na ISO 12K wyglada dobrze. bo tak ogolnie, to to 12800 to chyba nawet standardow jakosciowych kotleciarzy nie spelnia. mimo tego, ze Nikon laduje w dzial przetwarzania obrazu (czyt. algorytmow odszumiania) taka kase, jak nie przymierzajac Canon w drukarki i kserokopiarki razem do kupy
nie no... serio. tak czy siak 3200 wydaje sie ostatnia uzyteczna czuloscia, z ktorej szanujacy sie fotograf wydrukuje A4 i podpisze swoim nazwiskiem
Mimo wszystko sama świadomość posiadania takiej czułości jset ogromnym komfortem. Poczekajmy na więcej sampli aby móc porównać efekty nowego dziecka nikona z obecnie dostęnymi puszkami.
"korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"
Nikon wypuścił nową zabawkę o niespotykanej czułości ISO i taka cisza?
Czy zima wpędziła Was w sen zimowy?
"korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"
Z fotograficznego punktu widzenia, dla mnie nie ma żadnej różnicy między D3 a D3s. DOdali pewnie lepszy algorytm wygładzania końcowego jpg i tyle. A jeśli chodzi o uzyteczność wysokich czułości - każdy fotograf z doświadczeniem będzie wiedział, że użyteczne ISO 3200 dysponując stałką f/1.4 wystarcza w zupełności do reporterki z minimalną ilością światła. Sam właściwie nie przekraczam ISO 2000, bo nie ma takiej potrzeby, nawet jak światła jest bardzo niewiele.Nikon wypuścił nową zabawkę o niespotykanej czułości ISO i taka cisza?
Czy zima wpędziła Was w sen zimowy?
O obiektywach wiem prawie wszystko
Slowo klucz "dla mnie" - każdy fotoreporter, który oddaje do druku doceni... bufor. Więcej rawów, które zauważalnie różnią się od jpg.
Co do iso: pamiętam czasy 20D gdzie przy 3200, 1.2, 1/40 brakowało mi ztcp ~ 1 EV, także przesuńmy tą granicę na 6400 i się w pełni zgadzam. Wszystko powyżej to ICE
Pierwsze komentarze juzera saldat na nikon forum dowodzą, że 6400 jest zauważalnie lepsze, to imho wystarczy (z punktu widzenia fotografa pracującego w pl-halach sportowych).
the silence is deafening
Z jednej strony na pewno tak, jednak z drugiej - czasem trzeba przymknąć i wtedy fajnie jest mieć zapas "mocy"
Zakładając, że owe nowe ISO są "na serio", to 14 bitów na piksel zaczynałoby mieć sens.
Póki co jednak nie wiadomo nawet, czy "po staremu" w trybie 14 bit nie spada fps.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A ja cały czas się uczę jak dostać na zdjęciu "to co widzę naocznie" przy słabym świetle... - bo zwykle "czar mi pryska"
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 14-10-2009 o 11:15 Powód: Automerged Doublepost
EOS - conditio sine Kwanon...
