Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[gwozdzt]

dlaczego canon wciaz nie wprowadzil sterowania lampami przez wbudowana jaskolke?????

jaką znowu jaskółkę? ;-) wyskakujący flash to kukułka - analogia do zegara z kukułką, któremu również wyskakuje takie małe coś :-) ale mniejsza o to...

Sterowanie przez wbudowaną nie da rady, ponieważ system bezprzewodowej kontroli lamp w Canonie nie opiera się na przedbłyskach lecz na podczerwieni.

Oczywiście można wbudować odpowiedni emiter IR w aparat, ale canon chyba tego do tej pory nie zrobił, bo woli sprzedawać transmiter ST-E2. Choc ja też mam nadzieję, ze w końcu zmiękną pod naporem konkurencji i funkcje tego transmitera znajdą się kiedyś bezpośrednio w aparatach.

[bakulik]

Sterowanie przez wbudowaną nie da rady, ponieważ system bezprzewodowej kontroli lamp w Canonie nie opiera się na przedbłyskach lecz na podczerwieni.

Nie do końca - podczerwienią błyska ST-E2, natomiast zarówno 550EX, jak i 580EX, sterują lampami slave przy użyciu przedbłysków. Tak więc wbudowana lampa jak najbardziej mogła by być masterem.

http://www.kjsl.com/~dave/wireless.html

The master unit communicates to the slaves with either a visible light or near-infrared signal (depending on the type of master unit) and must be positioned such that the signal can be "seen" by the slaves.

[gwozdzt]

Nie do końca - podczerwienią błyska ST-E2, natomiast zarówno 550EX, jak i 580EX, sterują lampami slave przy użyciu przedbłysków. Tak więc wbudowana lampa jak najbardziej mogła by być masterem.

faktycznie, zapatrzyłem się na tę sprawe tylko przez pryzmat sterownika...

W takim razie bedą mieli jeszcze łatwiej, bo nie trzeba nic dokładać do konstrukcji aparatów i rzecz rozbija się tylko o sprawy marketingowe.
Przy tej okazji mogą również uwolnić w kukułce tryb manualny, by w końcu można od niej wyzwalać inne lampy na fotocelach.
Ciekawe tylko kiedy popuszczą? :-)

[dzik]

W takim razie bedą mieli jeszcze łatwiej, bo nie trzeba nic dokładać do konstrukcji aparatów i rzecz rozbija się tylko o sprawy marketingowe.
Przy tej okazji mogą również uwolnić w kukułce tryb manualny, by w końcu można od niej wyzwalać inne lampy na fotocelach.
Ciekawe tylko kiedy popuszczą? :-)

Ech, to mnie najbardziej irytuje w 40-tce.
Bylem przekonany ze przynajmniej kukulka ma tryb manualny bez przedblysku.
Jakies body C ma takie "bajery"?

Olympus ma bezprzewodowe sterowanie blyskiem w swoim e-520 ktore kosztuje 1/2 40-tki :/

[Kubaman]

czy ktoś zwrócił uwagę, że AF w D700 jest nie z D3 ale z D300 ?

[gwozdzt]

czy ktoś zwrócił uwagę, że AF w D700 jest nie z D3 ale z D300 ?

a czym się to różnią? bo z tego co piszą "optyczne" wynikałoby, że układ jest wspólny dla wszystkich tych modeli::
"Obie premiery z sierpnia zeszłego roku, czyli D3 i D300 zostały wyposażone w nowy 51-polowy autofokus. Nie inaczej jest w D700. Cały nowy moduł odpowiedzialny za system ustawiania ostrości nazywa się Multi-CAM 3500FX. Oparty jest na detekcji fazowej przy pomiarze TTL. Wśród tej ogromnej liczby 51 punktów AF, 15 spośród nich to punkty krzyżowe. Zakres detekcji wynosi od -1 do +19 EV (przy 100 ISO)."
http://www.optyczne.pl/89.3-artykuł-...ytkowanie.html

[Kubaman]

no właśnie to kolejny przykład kiedy optyczne coś pisze, a jakby nie wiedziało o czym (90% wizjer to choćby drugi przykład, bo piszą nieprawdziwie 95%).

http://www.nikon.pl/product/pl_PL/pr.../overview.html
51-punktowy system AF Multi-CAM3500DX

to układ z D300, D3 ma układ Multi-CAM3500FX. Na czym polega różnica - nie wiem, bo krycie klatki, ze szkodą dla FX, jest identyczne. No ale to nie ja wymyśliłem te oznaczenia.

[gwozdzt]

http://www.nikon.pl/product/pl_PL/pr.../overview.html
51-punktowy system AF Multi-CAM3500DX

to układ z D300, D3 ma układ Multi-CAM3500FX. Na czym polega różnica - nie wiem, bo krycie klatki, ze szkodą dla FX, jest identyczne. No ale to nie ja wymyśliłem te oznaczenia.

a na dpreview znowu inaczej :-)

http://www.dpreview.com/reviews/comp..._d700&show=all

D3, D700 - Multi-CAM3500 FX
D300 - Multi-CAM3500 DX

i jak by na to nie patrzec - ta wersja wygląda najsensowniej...

natomiast czym się to różni? też nie wiem, ale logika nakazywałaby przypuszczać, że w module DX pkty AF mogą być nieco bardziej zagęszczone.

[tmaciak]

no właśnie to kolejny przykład kiedy optyczne coś pisze, a jakby nie wiedziało o czym (90% wizjer to choćby drugi przykład, bo piszą nieprawdziwie 95%).

http://www.nikon.pl/product/pl_PL/pr.../overview.html
51-punktowy system AF Multi-CAM3500DX

to układ z D300, D3 ma układ Multi-CAM3500FX. Na czym polega różnica - nie wiem, bo krycie klatki, ze szkodą dla FX, jest identyczne. No ale to nie ja wymyśliłem te oznaczenia.

Ale tu: http://imaging.nikon.com/products/im...d700/index.htm piszą, że "Multi-CAM 3500FX autofocus sensor module featuring 51 AF points offers fast, efficient and precise autofocus" więc to chyba błąd w tłumaczeniu polskiej strony jest raczej.

[Kubaman]

to co? Nikon Polska wie gorzej od Optycznych
wesoło! Trzeba to sprawdzić, ale z wizjerem ewidentnie jest 90%.

Moze coś w rodzaju "uszczelnień" w 40D. Wypadało by wprost zapytać kogoś z N.