Dla niektórych rozdzielczość ma pierwszorzędne znaczenie i już.
Tak już jest - nie ma co się licytować![]()
PS1
Poza tym - bez wątpienia przewyższa ceną
PS2
Trochę OT, ale w oryginalnym wątku strach się teraz odezwać: http://www.pannonline.hu/gergo/1ds2-vs-1ds3.jpg - pierwsze porównanie
Mk II i Mk III.
Stąd można pobrać oryginały i samemu sobie trochę popatrzeć...
EOS - conditio sine Kwanon...
Dla niektóych rzeczą najistotniejszą - napisem![]()
.
Tak BTW z tych porównań wynika, że w Smarku IIIjest ciut lepiej niż w II. No w sumie różnicy w ilości Mpx też nie ma zabójczej. Ciekawe czy jak dadzą te 5o Mpx to różnica będzie równie niewielka?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
5616/4992 = 9 nowych pikseli na 8 starych![]()
Ważniejszy chyba jest to, że - jak to już mają w zwyczaju - ciaśniej też wypełnili matrycę mikrosoczewkami. Co do AA - nie wypowiadam się - temat drażliwy.
A co do różnicy - to się wypowiem, że jak tak będą pykać po +5 Mpx to w końcu nie zauważymy...
PS
Ale nie ma co już gościny czytających o nowościach Nikona nadużywać i chyba można powoli wracać z 1Ds-em do właściwego wątku![]()
EOS - conditio sine Kwanon...