niech sobie i beda slawni. jak przegladam EXIF-y ze zdjec np. z NHL, to tam nieodmiennie stoi 1D + 70-200/2.8, 300/2.8, 16-35 + ISO 1600 + 1/500~1/800s + f/2.8~f/3.5. sporadycznie 40D jak mistrzu zrzuca biala rure i przy bandzie robi backupem.
owszem, jest w Vancouver 1 fotoludek (slownie: jeden), ktory robi D3. jak sie zobaczy jakie kolory maja jego zdjecia, to znikaja watpliwosci dlaczego.
nie chce nikogo przekonywac, ze Nikon nie przyjmuje sie w sportach, ale nie generalizowalbym nadmiernie.
W nadchodzącym rozdaniu Nikon zkrzywi cmosy FX by wspomóc ostrość i/lub -4EV na brzegach swoich stałek
Ot taka korekcja szkieł w wydaniu Nikona.
the silence is deafening
zakrzywi cmosy? Jakos tego nie widze, moze po prostu zmienia ksztalt / nachylenie mikrosoczewek wraz ze zblizaniem sie do brzegow?
Dolepiać mikrosoczewki ma Canon. Nikon (skoro złożył wniosek o opatentowanie swojego rozwiązania) pozbędzie się problemu w inny sposób. I dobrze, konkurencja to podstawa.Zamieszczone przez konradl
Generalnie mi się opcja Panas/Oly podoba najbardziej. Nic o tym nie słyszałem, nic nie włączam i działa. Ach te jasne UWA...
the silence is deafening
Już widzę te Expeed FABy na osobnej płytceale po co mieli to robic? oni od dawna tak mocno walcza w szopowaniu danych z matrycy, ze po prostu zrobia lepiej skorygowanego "surowego" RAW-a
the silence is deafening
akustyk, bys sie zdziwil. Ostatnio przezylem szok jak sie dokladnie przyjrzalem rawom z 550D i niestety ale na 99% jest on odszumiany(no chyba ze ma az tak silny filtr AA). Brak mikro detali, nawet przy b.ostrym obiektywie(nikkor 14-24/zeiss 21mm). Jakies drobne listki i inne tego typu detale wygladaja tak: ostry zarys liscia, a w srodku akwarelkowa papka, a to wszytsko przy wylaczonym odszumianiu.
Troche mi to polamalo swiatopoglad, bo do tej pory kazda puszke canona moglbym w ciemno brac.
Ale w drugiej generacji FX chyba dadzą z 16 MPxjuz nie przesadzajmy
the silence is deafening
Ciekawe jeszcze skąd je wezmą ;-)
