Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[Bahrd]

Ale przyznasz, że decyzja o usuwaniu recenzji sprzętu Canona wydaje się dziwna?
Skoro były obiektywne, to dlaczego miałyby zniknąć?
Skoro były elementem marketingu, to co sądzić o przyszłych recenzjach?

[gietrzy]

Ale przyznasz, że decyzja o usuwaniu recenzji sprzętu Canona wydaje się dziwna?
Skoro były obiektywne, to dlaczego miałyby zniknąć?

Odpisał w komentarzach: ignorancja Canona czytaj: nikt z Canona nie dal mu złamanego grosza za lepszą robotę niż stoiska na Photokinie!
Kiego *** ma reklamować Canona? Za damski ***?
Też kiedyś nie rozumiałem Janka dlaczego prysnął Silver Spura black magic pearl matt edyszyn.
Co my dostali za tonę porad (jak używać flesza w Canonie np.; Kuchatek, JanuszBody, itd.), tu na forum. Nawet **** za forum Hazanowi nie płacą, o normalnym (czytaj NewJersey) serwisie nie wspomnę. Albo wspomnę, w Wawie musiałem bulić za parking, w CSI trzy krzesełka, ludzie stali na schodach, brak toalet a w Jamesburgu jest parking na oko napiszę na 1500 samochodów!, jest soda, jest klima, są fotele....

Skoro były elementem marketingu, to co sądzić o przyszłych recenzjach?

Stawia sprawę jasno: jest Ambasadorem Nikona.
Poza tym zdjęcia same się obronią lub nie. Te wystawione teraz imho się nie bronią, przez błędny PP: imho rozpoznawalne na pierwszy rzut oka "podostrzanie". Taka mieszanka lokalnego kontrastu ze zbyt dużym promieniem ostrzenia. Nie podoba mi się też color bleeding.

Ale ja był mu dał:
1. czas
2. szansę (by sprawdzić obiektywność)

Dlaczego mamy wiązać się z Canonem jak słucha Rojtersa? Ja zawsze ceniłem i 200/1.8 i 200/2VR. Dwójka Canona imho ma zwalony bokeh i już. Nie ma tego "wow factor".
Czekam teraz by sprawdzić co Kolekcjoner miał na myśli pisząc o nowym FF Nikona.

[KMV10]

Słowo ambasador tak się ostatnio zdeprecjonowało...

[Merde]

Parafrazując: fotograf to zawód, ambasador to charakter

[Bahrd]

Mocne!
A tutaj nowy patent do Continunous AF.
I Fuji nowynagi

źródło

[czornyj]

I Fuji nowynagi

źródło

...zupełnie przypadkowo sfotografowany w identyczny sposób, jak niegdyś szkielet Nikona D3:

źródło

[Bahrd]

Szkoda - ciekawe byłoby zobaczyć taki S6 w zestawieniu z D3x...

[mamiyka]

...Ja zawsze ceniłem i 200/1.8 i 200/2VR. Dwójka Canona imho ma zwalony bokeh i już. Nie ma tego "wow factor".

Bokeh z C 200/2 zwalony?
Może nie jest to ideał,ale nie wysuwałbym tak radykalnych wniosków.

[muflon]

http://canonfieldreviews.com/big-changes/

A wiecej o powodach: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34882357

I have also had more problems than expected in getting a Canon 1D Mark IV camera for some serious field testing. For some reason I have not been given priority (...).

... a dalej standardowe biadolenie o braku reporterskiego FF (ktory jakos przez lata nie byl problemem) i ogolnie teksty takie, ze sam Ken Rockwell by sie nie powstydzil. Dobrze to ktos skomentowal: obrazona primadonna

Inna sprawa, ze jakby mi Nikon zaproponowal wymiane 1:1 wszystkich teleobiektywow i body... to pewnie zastanawialbym sie jakies 0.742 milisekundy

[gietrzy]

Bokeh z C 200/2 zwalony?
Może nie jest to ideał,ale nie wysuwałbym tak radykalnych wniosków.

Za $6000 czy teraz za tyle ile teraz kosztuje od następcy LEGENDARNEGO 200/1.8 spodziewam się ideału czytaj mixu 200/1.8 z 300/2.8LIS ze szczyptą 200/1.8.
Tego imho 2/IS nie ma. Pomijając tą drobnostkę to szkło bajka!
Kompromisem ze strony juzera w tym przypadku była świadomośc utraty 1/3 EV.