No tak, tutaj nie ma wątpliwości. Ale porównywanie szkła z 2010 do szkła z 2003 jest troche nie fair.Zamieszczone przez oskarkowy
Natomiast cena 16-35VR jest na tyle wysoka, że akustyk może powoli sprawdzać swoje oszczędności w Fortis Banku, bo w takim razie Canon spokojnie może wrzucić 17-40II w cenie 2x17-40L. Oczywiście, ostrość rogów nie wzrośnie proporcjonalnie wraz z ceną
No to opowiedz co takiego złego jest w 24/1.4II, bo może nie przeczytałem wszystkich testów i narzekań, ale nie przypominam sobie żeby coś było złego i do poprawy w tym szkle...
i szczerze myśle, że 24 nikkora będzie na podobnym poziomie jak nasze 24II
