Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[gietrzy]

http://nikonrumors.com/2009/12/15/le...aspx#more-8899

Moje typy:

24/1.8 albo 28/1.4 i 35/1.8
85/1.4
135/2VR
200/4VR micro
i DX stałki, które pewnie pokocham (chyba nie wypuszczą f/5.6 micro )

[akustyk]

Moje typy:
(...)

Nikon poki co sciska pupe przez kryzys i 10 lensow jest mniej wiecej tak prawdopodobne, jak awans Polski do grona 10 najsilniejszych gospodark swiata

raczej wierze w 7 i patrzac na cykle produkcyjne w tym skladzie raczej
a) 3 pro ogolne (jestem optymista!)
b) 2 pro niszowe FF
c) 2 sloiczki na amatorska polke

strzelam:
a)
DX 17-55 VR II (jakosc mordujaca canonowski, cena rowniez)
FF 70-200/4 VR II
FF 18-35/4 (z ostrymi rogami, za wiecej papierkow niz canonowski L)

b)
FF 135 DC
nowy TC 1.4

c)
DX 55-200 VR II
FF 100-300/4-5.6 VR II
-> tu wymyslam na sile. diabli wiedza co usmaza dla amatorow. nie zdziwilbym sie jakby byl kolejny 18-105 VR II albo reinkarnacja 18-70 z VR II albo jakis 18-250

[Jacek_Z]

:smile:
Gdyby to był "rok szkieł", bez nowego body to bym się nawet cieszył.
Z tych 7 nowych szkieł w 2009 to były tak naprawde 3 nowe i 4 odświeżone
W 2008 podobnie.
Zresztą na 2010 szkła 135/2 czy 85/1.4 (o ile wyjdą )to też wymiana starego na nowe. Sądzę, że dadzą też jakąś stałkę DX. Tylko dlaczego było z tym tak cieńko, gdy u nikona był tylko DX? eeeeh.
Wątpię w zooma kończącego sie na -500/5.6. To by była ogromna (i droga) armata, a 80-400 to całkiem zgrabny obiektywik, o akceptowalnej cenie. Mało by było nabywców na takiego następcę.

Może zrobią 300/4 VR ? Po wypuszczeniu 300/2.8 mniej prawdopodobne, a szkoda.

[gietrzy]

a 80-400 to całkiem zgrabny obiektywik, o akceptowalnej cenie.

Czy ty go już macałeś?
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33969548

[trampek]

http://nikonrumors.com/2009/12/15/le...aspx#more-8899

Moje typy:

24/1.8)

Prosze Cie napisz ze miales na mysli 1,4 ....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

DX 55-200 VR II
FF 100-300/4-5.6 VR II
-> tu wymyslam na sile. diabli wiedza co usmaza dla amatorow. nie zdziwilbym sie jakby byl kolejny 18-105 VR II albo reinkarnacja 18-70 z VR II albo jakis 18-250

ze oni sie w tych ogniskowych nie gubia....

[Kolekcjoner]

Prosze Cie napisz ze miales na mysli 1,4 ....

A tylna soczewka się zmieści?

[akustyk]

A tylna soczewka się zmieści?

soczewka sie zmiesci, tylko na bagnet miejsca nie bedzie, wiec styki i lacznosc z korpusem na poxiline trzeba bedzie

[trampek]

soczewka sie zmiesci, tylko na bagnet miejsca nie bedzie, wiec styki i lacznosc z korpusem na poxiline trzeba bedzie

wy tak na powaznie?? czy ja o czyms nie wiem....?
mowiecie ze nie da sie zrobic takiego szkla???

[akustyk]

wy tak na powaznie?? czy ja o czyms nie wiem....?
mowiecie ze nie da sie zrobic takiego szkla???

ja tam sobie jaja robie z niegdysiejszych deklaracji, ze do Nikona to sie FF nie da zrobic a czy 24/1.4 sie da? nie potrafie odpowiedziec. 28/1.4 sie dalo wcisnac

[Bahrd]

Też jestem ciekaw, czy mniejsza średnica bagnetu to istotne ograniczenie przy krótkich ogniskowych?

ze oni sie w tych ogniskowych nie gubia....

Ja przy tym podziwiam jeszcze "fotograficzną pamięć" tych wszystkich numerków u Kolegi Akustyka