Prosze Cie napisz ze miales na mysli 1,4 ....Zamieszczone przez gietrzy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ze oni sie w tych ogniskowych nie gubia....DX 55-200 VR II
FF 100-300/4-5.6 VR II
-> tu wymyslam na sile. diabli wiedza co usmaza dla amatorow. nie zdziwilbym sie jakby byl kolejny 18-105 VR II albo reinkarnacja 18-70 z VR II albo jakis 18-250
Ostatnio edytowane przez trampek ; 16-12-2009 o 16:41 Powód: Automerged Doublepost
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
A tylna soczewka się zmieści?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
wy tak na powaznie?? czy ja o czyms nie wiem....?soczewka sie zmiesci, tylko na bagnet miejsca nie bedzie, wiec styki i lacznosc z korpusem na poxiline trzeba bedzie
mowiecie ze nie da sie zrobic takiego szkla???
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Da się, daaa się.
Nie wiem - ja tylko pytam - soczewa w 24L jest spora i dlatego pytam.
Skoro się da.....
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Też jestem ciekaw, czy mniejsza średnica bagnetu to istotne ograniczenie przy krótkich ogniskowych?
Ja przy tym podziwiam jeszcze "fotograficzną pamięć" tych wszystkich numerków u Kolegi Akustyka
EOS - conditio sine Kwanon...
