Niestety mam SUBIEKTYWNE wrazenie ze VR dziala gorzej niz IS. 1/40 na 200mm w C utrzymuje spokojnie w N juz niekoniecznie ( gdzie to nawet nie 200mm bo robilem do 5m zdjecia narazie). Nawet obraz z matowki w C jest baridzej stabilny niz ten z N. Nie robilem zadnych testow i robil nie bede wypowiadam sie luzno. Przyznam ze mam male doswiadczenie z N wiec jescze kiedys to sprostuje.
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Nie wiem jak długo masz to szkiełko, jak już się będziesz czuł na siłach porównać to daj znać, jak z pewnością ostrzenia u odpowiednika i szybkością pracy.Zamieszczone przez trampek
Jarek
Kurcze coś chyba nie takna 200/2VR spokojnie (powtarzalnie) można było cykać przy 1/30 (FX).
the silence is deafening
dajcie mi jescze troszke czasu... moze mialem gorszy dzienKurcze coś chyba nie tak
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Gdybym tyle kasy wydał na szkło, też by mi się ręce trzęsły :-)dajcie mi jescze troszke czasu... moze mialem gorszy dzien
Obrazek fajny, trzeba przyznać. Ciekawe jak będzie z gumami
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Trzeba się cieszyć, że producenci przyznają, że maleje przysłona ze wzrostem ogniskowej.na moje oko rekordy pod tym wzgledem bije canonowski 18-200
A gdyby chcieli/musieli być drobiazgowi również względem zakresu "oddychania ogniskowej",
to mielibyśmy np. takie barokowe nazwy szkieł: 18/19-120/200/f3.5-5.6
Oczywiście, nawet tyle ile szczegółów w rogu
EOS - conditio sine Kwanon...
Ledwo trampek ustabilizował sytuację z 70-200VRII a tu taki rodzynek za rogiem
http://optyczne.pl/2477-nowo%C5%9B%C..._ED_VR_II.html
Parę info:
Canon - $4200, 2700g - B&H, 2550g - optyczne.pl, granica IS (1/60 z życia na kropie 8 MPx)
Nikon - $5900, 2900g, 4 EV VR
MTF
Nikon
Canon
Tak czy siak jakoś smutno mi na myśl, że 300II będzie kosztować $6000
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 10-12-2009 o 10:36
the silence is deafening
"Ze względu na niewielką masę i wymiary model NIKKOR AF-S 300 mm f/2,8G ED VR II znakomicie nadaje się do fotografowania z ręki"
Jakoś sporo cięższy wyszedł im od np. Canona 300/2.8 L IS?
Wygląda imponująco. Pewnie ten zapas ostrości wystarczy do współpracy z nowym asferycznym TC2x http://optyczne.pl/2476-nowo%C5%9B%C...konwerter.html, który sam wygląda z boku jak solidny obiektyw.
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 10-12-2009 o 10:44
EOS - conditio sine Kwanon...
