Na forum nikona porobiliśmy testy, generalnie porównując skracanie ogniskowej na małych odległościach, ale że na brzegach kadru była linijka to można ocenić ostrość. A jak kto chce to i winietę sobie może poanalizować.
Porównywaliśmy ze starym 70-200 oraz z stałkami N 200/2, N 180/2.8 i S 150/2.8
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Czy dobrze rozumiem? (pytanie nieprzypadkowe o tej porze)
Nowy 70-200 istotnie skraca ogniskowe przy odległościach do ok. 10m?
PS
Doczytałem, że tak mają - w mniejszym lub większym stopniu - wszystkie obiektywy z IF (internal focusing).
PS2
Ten ma spore "osiągnięcia" w tej kategorii:
Za http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=33873434The VR I exhibits very low "focus breathing" (focal length change with subject distance) at 200mm, whereas the VR II has become somewhat notorious for its focal length shortening, and the consequences of that, at closer subject distances:
Dist.; Focal length
1.27m (closest); 128mm
1.4m; 132mm
2m; 147mm
3m; 164mm
5m; 176mm
10m; 186mm
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 09-12-2009 o 06:58
EOS - conditio sine Kwanon...
Dobrze rozumiesz.
my mierzyliśmy tylko dla 1,5 i 3 m
wyniki dostaliśmy zupełnie inne, ale nie aż tak tragiczne
dla 1,5 m zamiast 200 mm było jakieś 155 mm
dla 3 m było około 170 mm
dłuższe dystanse - coraz bardziej blisko ogniskowej 200 mm
nie czytałem co w linku, ale nasze pomiary polegały na porównaniu do ogniskowych innych stałek - N 200, N 180 i Sigma macro 150 służyły nam za referencyjne.
skąd oni wzięli 127 cm? Nikkor ma minimalny dystans 140 cm.
akustyk - nikkor 18-200VR to też rekordzista w skracaniu ogniskowej w nikonowskim systemie.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
jakieś 4 lata temu czytałem że już są matryce 1000 razy czulsze, na tamte czasy górował d200. Dosłownie z 1s dało się zrobić 1/1000s przy zachowaniu takiej samej jakości więc będziemy karmieni technologią jeszcze dłuuuugo..