gietrzy, ależ ty się karmisz tymi plotkami... ;-)
"Waiting over" to będzie jak szkła będą dostępne w sprzedaży, a testy... zobaczymy. Albo najpierw powali na kolana jakością a potem dobije ceną, albo będzie jak z nową pięćdziesiątką... ;-)
gietrzy, ależ ty się karmisz tymi plotkami... ;-)
"Waiting over" to będzie jak szkła będą dostępne w sprzedaży, a testy... zobaczymy. Albo najpierw powali na kolana jakością a potem dobije ceną, albo będzie jak z nową pięćdziesiątką... ;-)
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Zamieszczone przez Agent Orange
Na FF? Rety, to będzie kobyła. No ale mają sporą dziurę bagnetową, to mogą ją wykorzystaćGdzieś można poczytać o tym hipotetycznym szkle?
http://www.northlight-images.co.uk/c...Canon_60D.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Edited
Tu masz pravdu, jak za rok od anonsu będzie można spokojnie pojechać do B&H i przestrzelać uznam to za sukces nie za normalną sytuację, mimo wszystko w USA ludzie PŁACĄ już w chwili anonsu i... czekają
A ja już miałem 14-24...
Jeśli najpierw powali jakością nie widzę problemu w wyższej cenie. Szkła typu nawet N14-24 to przysłowiowe czołgi a jak [Vitez friendly]_spartolić_[/Vitez friendly] pięćdzieśiątkę to pięknie pokazał właściciel logo w lewym górnym rogu
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 14-07-2009 o 08:47 Powód: Automerged Doublepost
the silence is deafening
O której pięćdziesiątce mówisz? Po pierwsze - to są wszystko niemłode już konstrukcje, a po drugie - cudów nie ma, ale na tle konkurencji specjalnie nie ma się czego wstydzić. Nowa pięćdziesiątka Nikona nie jest tym, na co oczekiwano. D700 + 50/1.4 AF-s = zonk?a jak [Vitez friendly]_spartolić_[/Vitez friendly] pięćdzieśiątkę to pięknie pokazał właściciel logo w lewym górnym rogu
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Oczywiście o 50L.
Są:
1. 50/1, nie przeskakuje do tyłu
2. Stare (chyba Nikony) 55/1.2 Noct, bokehowy neverland
3. i pewnie jakiś stary Olek
czyli da się. Mi 50L wielkości 85L by nie wadziło....
Koniec OT.
Taa, szczególnie na nikoncafe/lenslust
the silence is deafening
Z prognozowaniem nowości to jest tak:
-zawsze wiadomo, że prędzej czy później będzie coś nowszego.
-zawsze w mniejszym lub większym stopniu się trafi. Ewentualnie zawsze można potem powiedzieć, że testowało się inny prototyp
"Cudów nie ma" dotyczyło Canonowych pięćdzisiątek, z naciskiem na 50/1.4 (bo taką mam i znam najlepiej). Na tle współczesnych pięćdziesiątek z AF nie ma się czego wstydzić.
Mnie na cyfrowe FF nie stać, więc jako substytut kupiłem sobie EOS-a 3 ;-)Taa, szczególnie na nikoncafe/lenslust
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
[QUOTE=Merde;674141Mnie na cyfrowe FF nie stać, więc jako substytut kupiłem sobie EOS-a 3 ;-)[/QUOTE]
Merde zrobiłem tak samo i jestem szczęśliwy
Ile bym dal za 50 szybka jak 85/1.8 .. moze byc nawet ze swiatlem 1.8.
50L nie lubie za AF, nie wiem jak oni toto zrobili ale szkla tam przeskakuja az aparat drga jak jezdzi AF(oczywiscie w 80% przypadkow nie zdaza). Reszta parametrow znosna(choc bez uniesien) tyle ze za ta kase .....
iekawe przewidywania/analiza przyszłości Nikona:
http://bythom.com/nikonroadmap.htm
jest sporo o segmencie micro:
"The Panasonic G1 and G1h, and the Olympus E-P1 have shown that the gap between compact cameras and DSLRs is real and can be exploited. Those products need to be shut down before they establish a firm grip on that gap. Panasonic, in particular, has a very strong LX3 and G1 that positions them into the serious-but-not-too-expensive realm. Indeed, those products established Panasonic as a real player, as they can now point to a solid compact line that extends very seamlessly up to the G1h. Panasonic isn't going to be challenging the D3 and D4 any time soon, but they have effectively made you wonder about how successful a D3000 will be. Likewise, the Olympus E-P1 also fits in this gap and has attracted a lot of attention (I predicted the initial production run would sell out, and it looks like I'm correct). New low-end, traditional DSLR designs are going to be met with yawns from customers. Thus, if I were in charge of Nikon's development, I'd have fast tracked something, anything, that fits into this gap segment. A P6100 and a D3000 is not going to hold serve. Indeed, the risk is that those two cameras will define Nikon as "not getting it." The only saving grace is that Canon and Sony don't get it, either. But seriously, Nikon, what do you think you will sell to the next generation at Best Buy when most of the local camera stores are gone?
The good news is that neither the G1 nor the E-P1 got everything right. These initial gap products both have liabilities that can be exploited. The Panasonic G1/G1h really messed up on the ergonomics, in my opinion, which is surprising, because they've been very photographer-centric and had good ergonomics in their previous designs. The E-P1 has focus performance issues and the messiest menu system of any serious camera. But by the time Nikon could put anything into this space, we'll have a G2 and an E-P2, so there's no room for mistakes.
Ultimately, I think Nikon has to put an APS compact and an mini-APS interchangeable lens camera into this space. The former to "solve" the Coolpix high-end weakness, the latter to protect the low-end DSLR realm. My personal opinion is that Nikon should target the high-end of this low-end. That means that you tackle the "poor man's Leica" with the interchangeable lens camera: strong user control, optical or EVF viewfinder, a set of small primes (28, 35, 50, 85mm), and clear image quality improvements over the m4/3 G1 and E-P1. Likewise, the APS compact should be targeted at the DSLR user who wants a compact camera to carry around all the time: strong user control, collapsing 28-70mm lens minimum, clear image quality improvements over every compact, still at a compact (shirt pocket) size. "
D5000 do serwisu, po seryjnych
the silence is deafening
