Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
Nie ma sensu wspominać o tym szkle na tym forum.
A to akurat dlaczego? Przecież nie wszyscy mają klapy na oczach tylko z tego powodu, że używają sprzętu jakiejś określonej firmy.

BTW: było o tym szkle całkiem sporo - nawet chyba cały wątek.

Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
Miałem i 14L II i 14-24. Tego (różnicy) się nie da opisać, Zeiss 18/3.5 przy tym fiszaju wymięka (dystorsje). Poświęciłbym z 1 cm średnicy więcej by mieć na f/4 to co ten fiszaj daje na f/5.6
Tego żaden Canoniarz nie zrozumie, niestety.
Ale czego nie ma zrozumieć ? Że szkło dobre? Że może być dla niektórych nr1 na liście zakupów lub powodem do zmiany sytemu? Sam bym go kupił gdyby nie to, że dla mnie obecnie fotografia to zabawa i nie chce mi się targać niewiadomo ile sprzętu.

Cytat Zamieszczone przez Agent Orange Zobacz posta
(16-35III mi starczy)
W to akurat wątpię.