Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[wojkij]

d3000 = d40 v1.4

[giltoniel]

d3000 = d40 v1.4

w sumie to by było logiczne Czyli D5000 to D60 v 1.2 (a może 2.0)?

[Agent Orange]

zatkało mnie.

Cóż, z pełną odpowiedzialnością mogę napisać, że kogoś poniosła fantazja. Może z wyjątkiem D300s, ale o tym wiadomo już od jakiegoś czasu.

[gietrzy]

Cóż, z pełną odpowiedzialnością mogę napisać, że kogoś poniosła fantazja. Może z wyjątkiem D300s, ale o tym wiadomo już od jakiegoś czasu.

Dzięki za potwierdzenie, czekałem na to z twojej strony pamiętając co i kiedy pisałeś o swoim biurku i D3x.

[Agent Orange]

Tu żadnych biurek nie trzeba, by stwierdzić że ktoś równo nazmyślał.

D300s będzie ( na D400 póki co nie, na chwilę obecną Nikon nie ma żadnej większej aps-c), do tego pewnie D3000 też. Możliwe też że dodadzą S-kę do D3. Z można się spodziewać zastąpienia 70-200 czymś nowszym, z racji dość przeciętnych jego osiągów na FX, oraz tym że od jakieś czasu nie ma tego u . Coś jeszcze krążyło o 24 1.4, ale pewien nie jestem. Na następcę D3x nie ma co za szybko liczyć, bo to aparat stosunkowo młodziutki. Prędzej pojawi się nowy sMark. .U Nikona jedynki średnio są wymieniane co 3 lata. 400 5.6 raczej odpada - chyba wszystkie firmy które produkowały taki , zrezygnowały z niego , ze względu na praktycznie zerowy popyt. To czego na tej liście w ogóle nie ma, a jest w jakiś sposób prawdopodobne, jo wypuszczenie następcy 80-400 - pierwszej VRki Nikona, już dziś dość mocno archaicznej. 14-24 z filtrem...będzie problem, stosunkowo mała średnica bagnetu F, będzie stwarzać problem przy zmniejszeniu przedniej soczewki.

[gietrzy]

http://nikonrumors.com/2009/07/08/so...n-roadmap.aspx

memento dla innych

[cresky]

70-200 VR dość przeciętny na FX dobre

[comatus]

400 5.6 raczej odpada - chyba wszystkie firmy które produkowały taki , zrezygnowały z niego , ze względu na praktycznie zerowy popyt.

Nie wiem czy ten popyt jest taki zerowy. Ludzie przechodzili do C z N tylko z powodu tego obiektywu - bo u C jest, a N nie ma. Wielku Nikoniarzy tęsknie patrzy na canonową czterysetkę.
Mówię tu głównie o tych co focą ptaki (nie zawodowcach, bo ci to biora dłuższe i jaśniejsze tele, ale o amatorach - których jest chyba więcej).

[Agent Orange]

70-200 VR dość przeciętny na FX dobre

Nie wiem czy dobre, raczej szkoda. Ale fakty są nieubłagane i niestety FX obnażył kilka wad tego obiektywu, min dość mocne winietowanie na 200 mm. I widzi to każdy kto ma wzrok w porządku. Łącznie z nikonowym guru, Bjornem Rorslettem.

[cresky]

Nie wiem czy dobre, raczej szkoda. Ale fakty są nieubłagane i niestety FX obnażył kilka wad tego obiektywu, min dość mocne winietowanie na 200 mm. I widzi to każdy kto ma wzrok w porządku. Łącznie z nikonowym guru, Bjornem Rorslettem.

No ja mam wzrok bardzo dobry i nie zauważyłem tego mocnego winietowania, chętnie jakiś link na ten temat zobaczę !!!