he he - jak będą nowe 24 i 85 to może sam się przemogę do stałek :PZamieszczone przez trampek
uzywam 24L wiec jak bedize 24 1,4 AFS to pomysle
anway - to szkło po raz kolejny nie jest tym czego rynek oczekuje
Nie ogarniam takiego marketingu ...
he he - jak będą nowe 24 i 85 to może sam się przemogę do stałek :Puzywam 24L wiec jak bedize 24 1,4 AFS to pomysle
anway - to szkło po raz kolejny nie jest tym czego rynek oczekuje
Nie ogarniam takiego marketingu ...
(korpus + kit-zoom + krótki tele-zoom + flesz) + (korpus + szeroki-zoom + kit-zoom) + (statyw + monopod) + (błyskograty 2x0.5KW + pudełka + antenki) + (plecak + torby: duża i mała) + 28Gb CF + laptok
=> www.MysiaPercTeam.tk | www.Kanu.pl | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | Blog (niekoniecznie) ślubny
Bo patrzysz na bardzo skromny wycinek rynku. Wg mnie świetna oferta dla posiadaczy cropów bez silnika, jeśli tylko optycznie będzie dobre.anway - to szkło po raz kolejny nie jest tym czego rynek oczekuje
Nie ogarniam takiego marketingu ...
Nikon głupi nie jest - nie wypuści takiego szkła do pełnej klatki za takie psie pieniądze.
ale mi nie o cenę idzie - tylko o target ... po cenach FXowej 35 (czy innych stałek w nowych wersjach) nie spodziewam się konkurencyjności cenowej wobec L'ek - Nikon nie ma powodu by walczyć ceną w tym segmencie rynkuJak komuś te Nikkory będą potrzebne to da za nie tyle ile Nikon będzie chciał
(korpus + kit-zoom + krótki tele-zoom + flesz) + (korpus + szeroki-zoom + kit-zoom) + (statyw + monopod) + (błyskograty 2x0.5KW + pudełka + antenki) + (plecak + torby: duża i mała) + 28Gb CF + laptok
=> www.MysiaPercTeam.tk | www.Kanu.pl | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | Blog (niekoniecznie) ślubny
No właśnie, po prostu nie jesteś targetem ;-) To szkło nie jest dla ciebie, ale to nie oznacza automatycznie, że nie będzie na nie popytu. Do tej pory chyba nie było odpowiednika "standardu" dla puszek bez silnika. To dla posiadaczy D40/D60 czy nawet D80/D90 jest ten obiektyw, nie dla tych co czekają na odpowiednik EF 35/1.4 L. Ten pewnie też się pojawi, kiedyś. I za konkretne pieniądze.
Tą "nowość" (35mm/1,8 ) mogli sobie darować :-D.
Nikon lepsze (?) puchy a Canon obiektywy(wypowiedzi użytkowników Nikonów). To ja zostaję przy Canonie.
Ostatnio edytowane przez BuRton ; 09-02-2009 o 14:00
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
DX odpada... kto będzie się pchał w dobie FF a cropa...a może dla d300 i d90 zrobią wyjątek?
Jestem sceptyczny....
http://www.dpreview.com/news/0902/09...kon35mm1p8.asp
A czemu? Przecież muszą z czegoś żyć 8).
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tak. Podobnie jak Canon :-D ;-) . Już sobie wyobrażam ten lament i zgrzytanie zębami w szeregach Canonierów jak by nam "taki" (35/1,8 do cropa) prezencik zapodali.
Wszędzie "dobrze" gdzie nas nie ma
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
^^^^Ale co to ma do meritum? Wypuścili takie szkło, bo jest na nie potencjalnie największa liczba chętnych = możliwie spory zysk.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Do meritum ma to, że mowa o najnowszej nowości Nikona. Potencjalnie może tak, praktyka wszystko zweryfikuje. Na razie spotkałem się tylko z jedną zadowolona opinią użytkownika Nikona dotyczącą wypuszczenia tego nowego szkiełka.
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
Ale zauważ, że gdyby patrzeć z tego punktu widzenia to Canon powinien już dawno zwinąć ineteres 8). Toż jest to wyjątkowa rzadkość żeby tutaj było cokolwiek chwalone
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
