A mi się opis (nie "test"!) bardzo podoba. Parametry i testowe fotki na ISO99999 można ściągnąć z dziesięciu innych miejsc, a tu jest czysta praktyka.
A mi się opis (nie "test"!) bardzo podoba. Parametry i testowe fotki na ISO99999 można ściągnąć z dziesięciu innych miejsc, a tu jest czysta praktyka.
Napisz własnyZamieszczone przez mc24
Co do zdjęć: do 5D daaaaleko, niestety :sad:
Nowa jakość Sony/Nikon: niby ostre ale nie do końca.
Test bardzo fajny. Jeden widoczny imho minus jest taki, że Adam miał tę puszkę dwa dni. Od razu widać, że wszystkie ambitniejsze ujęcia i artystyczną stylizację dla bezpieczeństwa zlecenia realizował drugą, doskonale opanowaną puszką. Zabrakło mi też trochę porównania działania na przykład AF do drugiej backup'owej puszki - czyli 40D. To by mogło nieco zmienić generalny odbiór testu, bo 5D na którym Adam się skupił jednak poza obrazowaniem nie ma szans i to było wiadomo od początku.
Jak dla mnie super test - bo sprawdzenie sprzetu w warunkach bojowych - a nie jakies denne fotki jakie prezentuje czy fotopolis.pl czy optyczne.pl - w tym tablice testowe, mury i trawy.
Jesli chodzi o zdjecia to sa dobre - ostre, dobrze naswietlone itp.
Przeciez jakby je Adam T. obrobil to nie bylyoby sensu ich zamieszczania, bo nie prozentowalyby mozliwosci sprzetu tylko PSa i umiejetnosci w obsludze jego operatora.
______________________________________
5D - 6D| 16-35 II | 35L | 50/1.8 II | 85/1.8 | 70-200/2.8 IS | 580EXII | SB26 |
Prosimy o więcej szczegółów, bo inaczej większość z nas uzna, że kiepska to jest owszem ale Twoja argumentacja.
Co do opisu Adama to odstaje on o dwie klasy od tego bla...bla...bla, które zaprezentowali jego przedpiścy. Dzięki Adamie za kawał świetnej roboty.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 24-07-2008 o 18:44
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Moja argumentacja nie jest kiepska, z tej przyczyny, ze w ogole jej nie ma. Wyrazilem tylko nieuargumentowany poglad. :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kolejny fanatyk-ekstremista. Na NKP niektorzy grzebia 5D, tutaj wyskakuje dla rownowagi gietrzy jak filip z konopi. :-P
Ostatnio edytowane przez mc24 ; 24-07-2008 o 19:34 Powód: Automerged Doublepost
Mi ten test przypadl do gustu, szczegolnie ze poruszyl bliska mi tematyke
Badz co badz Nikon zasuwa z tymi nowosciami, sporo tego wypuszcza. A canon stoi, adze ze szykuje sie porzadna premiera i troche nowosci. Ot takie moje domysly...
Test bardzo dobry bo "z placu boju". A nie jakieś linijki i inne cegły
1. Dlaczego wszyscy piszą bla bla bla, ale jednak zostanę przy Canonie?
2. Będę zaj-ście wdzięczny za wszelkie uwagi dotyczące know how obróbki nef'ów D3 (NX2 preferowany) tak aby przypominały cr2 z 5D. - hint autor testu nie dał rady...
off topik
3. Jak wpisać pod nickiem gietrzy fanatyk ekstremista? tam gdzie Vitez ma zło konieczne.
Jak najbardziej nie OT: właśnie kupiłem 430EX, kolega wyprzedaje się z kropów Canona i Nikona i czyhając na 5D lada moment postawi system oparty na pełnej klatce.
Tak jak pisałem: W Polsce 5D to dopiero zacznie się sprzedawać czy się to komuś podoba czy nie.
Dzięki za fanatyka ekstremistę!
:-D :-D :-D
Zanim wpiszesz pod nickiem pamietaj o prawach autorskich! ;-)
