Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[Soul_Man]

Mnie dziwi czemu nie popracowali nad matrycą z natywnym iso100 albo nawet 50 byłaby wtedy doskonała puszka do studia i uzupełnienie dla D3, a tak to jest takie tuptanie w miejscu. Wkładanie tych samych bebechów do kolejnych (skąd inąd pewnie bardzo dobrze zaprojektowanych) korpusów.

Tak jak w przypadku Canona, trzeba mieć zawsze jakiś cel przed sobą ;-)

[MMM]

Tak jak w przypadku Canona, trzeba mieć zawsze jakiś cel przed sobą ;-)

Natywne ISO100 na matrycy skutkuje wyższym podbiciem sygnału na pozostałych ISO i przez to są trochę bardziej szumiące. Nikon chciał pewnie żeby D3 był lepszy w kategorii szumów od 5D i dlatego świadomie zrezygnował z ISO100 żeby 6400 i wyżej były lepsze niż w Canonie.

[Kubaman]

Nie jestem obcykany w systemie Nikona, ale ceny wydają się porównywalne:

http://www.ceneo.pl/68259
vs
http://www.ceneo.pl/102426

no faktycznie nie, ale tu nie potrzeba znajomości systemu aby zwrócić uwagę, że jeden ma IS a drugi nie ( a raczej odwrotnie).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Widać i Canon pozazdrościł tych cen, bo za nowy EF 200/2 można prawie łyknąć D700+200VR

o cenie 800/5.6 IS L nie wspominając..

[yggdrassill]

Bezsprzecznie aparat dla wielu będzie spełnieniem marzeń. Myślę że też dla pewnej części osób tutaj.
Mnie dziwi czemu nie popracowali nad matrycą z natywnym iso100 albo nawet 50 byłaby wtedy doskonała puszka do studia i uzupełnienie dla D3, a tak to jest takie tuptanie w miejscu. Wkładanie tych samych bebechów do kolejnych (skąd inąd pewnie bardzo dobrze zaprojektowanych) korpusów.

no taka maja polityke
d100/d70/d50/d40 z ta sama matryca
d200/d80/d40x/d60 znow to samo
teraz d3/d700
nastepny ruch to d300/d90?/d60x?

ale z numeracja jest pomieszane zdrowo jeszcze troche i entry level zejdzie sie numerami z amatorska polka

[Bahrd]

o cenie 800/5.6 IS L nie wspominając..

W tym przypadku, to ich zbójeckie prawo, ale że niektórzy się przy tym uśmiechają, to już czyste..., no - wiadomo

A nasz dzisiejszy bohater to razem z gripem całkiem spory się robi:

źródło

Szybkośc AF w trybie LV też nie udało się poprawić: http://www.dpreview.com/previews/nikond700/page9.asp - co prawda film z D3, ale piszą, że na oko D700 ma tak samo.

Też muszę napisać, że fajny sprzęt - jak raz za parę lat - jak wejdzie następca - do domu...

[Kolekcjoner]

no taka maja polityke
d100/d70/d50/d40 z ta sama matryca
d200/d80/d40x/d60 znow to samo
teraz d3/d700
nastepny ruch to d300/d90?/d60x?

ale z numeracja jest pomieszane zdrowo jeszcze troche i entry level zejdzie sie numerami z amatorska polka

No z tą numeracją to jest jakiś kosmos. Zresztą chyba nawet na czarno-żóltym forum jest jakiś wątek o tym.

[Jarooo]

Miałem przez chwilę wrażenie (skojarzenie), że może to mieć związek z Sony A700 (taki marketing), żeby może ludziom w głowach namieszać... W sumie ta Sonówka to konkurent D300 oczywiście w "szerokim" tego słowa znaczeniu.??:

[Jacek_Z]

No bo Jackowi już jedna firma zrobiła odpowiedni korpus ale nie chciał, bo mu napis nie pasował :-D. Teraz znów mu zrobi korpus kolejna firma i jestem pewien, że będzie to samo. A D700 nie dla niego.....

za długo siedze w nikonie (i mam za wiele gratów) by sie przesiadać na canona bo wypuscił 1Ds
a dlaczego nie kupiłem D3 i? Sam piszesz, to własnie dlatego:

Mnie dziwi czemu nie popracowali nad matrycą z natywnym iso100 albo nawet 50 byłaby wtedy doskonała puszka do studia i uzupełnienie dla D3, a tak to jest takie tuptanie w miejscu.

[Soul_Man]

no faktycznie nie, ale tu nie potrzeba znajomości systemu aby zwrócić uwagę, że jeden ma IS a drugi nie ( a raczej odwrotnie).

Rzeczywiście, moje niedopatrzenie. Oto Nikkor z VR-em:

Nikon AF-S VR 500mm f/4G ED (od 23252,00 zł)
http://www.ceneo.pl/1171215

Nikon AF-S 500mm f/4 D ED-IF II (od 23950,00 zł)
http://www.ceneo.pl/68259

[Kolekcjoner]

za długo siedze w nikonie (i mam za wiele gratów) by sie przesiadać na canona bo wypuscił 1Ds
(.....)

Ja też nigdy bym Cię nie namawiał . Raz chyba tylko zapytałem czy nie wolałbyś być dwusystemowy ale po własnych doświadczeniach wiem, że to kiepski pomysł.