Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[Kubaman]

No tak, szczególnie dla tych którzy robią zawodowo np. zdjęcia ślubne, im akurat bardzo zależy na następcy a nie na niższej cenie 5D. Jak Canon im nie da czegoś lepszego w cenie niższej od 1DMkIII ale z pełną klatką to popatrzą w stronę D700.

chwileczkę. Masz rację w segmencie ślubnym - niewątpliwie. Tylko idąc tym tropem należy dodać: po pierwsze mamy przecieki o następcy 5D we wrześniu (ba, o dwóch następcach!), a po drugie i może nawet ważniejsze - Canon ma te szkła, których w Nikonie nawet w przeciekach nie ma, a które dla ślubnych są warte każdego grzechu. Dla takiej w sumie wąskiej specjalizacji sprawa się komplikuje i przestaje być funkcją samej puszki.

A jednak po coś się takie aparaty się robi, np. aby budować prestiż marki. Nikon właśnie takimi modelami jak D700 które od razu będą porównywane do 5D odzyskał właśnie swój wizerunek najlepszej / prestiżowej marki foto.

zgoda, ale jaki to ma wpływ na wydatki kowalskiego pragnącego taniej pełnej klatki? 5d oferuje mu pod względem jakości obrazu coś więcej niż ta prestiżowa marka oferuje w aktualnym topowym aparacie zwanym D3.

[habakuk]

Canon ma te szkła, których w Nikonie nawet w przeciekach nie ma, a które dla ślubnych są warte każdego grzechu. Dla takiej w sumie wąskiej specjalizacji sprawa się komplikuje i przestaje być funkcją samej puszki.

to prawda. mnie np przy canonie trzymają dwie rzeczy - szkła (!!!) i jednak obrazowanie 5d.

niemniej odpowiednik takiego d700, z właściwym bagnetem i matrycą ;-), byłby dla mnie spełnieniem marzeń i mogę za taka puszkę dać i 15 k, bo to byłoby narzędzie, do ślubów, znacznie lepsze niż 1d3.

tymczasem mam do wyboru 5d lub 1ds3. a 1ds3 to nie do końca to, czego oczekuję.

pożyjemy zobaczymy. tak czy inaczej - żeby choć trochę trzymać sie tematu - d700 zapowiada się jako świetna puszka i wcale sie nie zdziwię jeśli będzie ciut lepsza pod wzgledem obrazka od d3.

P.S. http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...&postcount=423

[Kubaman]

tymczasem mam do wyboru 5d lub 1ds3. a 1ds3 to nie do końca to, czego oczekuję.

oraz piekącą nadzieję graniczącą z pewnością, że następca 5D MUSI się pokazać bardzo niebawem, a plotki sa bardziej niż obiecujące

odnośnie tematu: wydaje mi się, ze D700 jeśli będzie jak go malują będzie wspaniałym aparatem. W zasadzie takim dla mnie, gdyby Nikon oferował szkła supertele w sensownej cenie. Tyle, ze ja czekam na jego odpowiednik = 3D w cenie jednak niższej, a na to mam coraz mniejsze nadzieje.

[MMM]

D700 to jest to czego wszyscy chcieli już od paru lat czyli D200 z matrycą jakości 5D. Jedynym zgrzytem będzie cena

[Klosiu]

D700 to jest to czego wszyscy chcieli już od paru lat czyli D200 z matrycą jakości 5D. Jedynym zgrzytem będzie cena

czy aż takim wielkim zgrzytem ? US $ 2999
http://www.evolife.cn/?p=4653

[Kubaman]

czy aż takim wielkim zgrzytem ? US $ 2999
http://www.evolife.cn/?p=4653

a ile teraz kosztuje 5D w USA? Odpowiedź: ca 1800$
czyli 40% mniej. Kowalski się nie zastanawia. Mnie to bardzo martwi. Bo ja chcę 3D za 2500$.

[Klosiu]

a ile teraz kosztuje 5D w USA? Odpowiedź: ca 1800$
czyli 40% mniej. Kowalski się nie zastanawia. Mnie to bardzo martwi. Bo ja chcę 3D za 2500$.

Biorąc pod uwagę fakt, że 5d to już dość leciwy sprzęt a d700 to nowość o specyfikacji znacznie przewyższającej tego pierwszego, 40% wyższa cena nie powinna nikogo dziwić. Osobiście takiej właśnie ceny sie spodziewałem.

[Bahrd]

a ile teraz kosztuje 5D w USA? Odpowiedź: ca 1800$
czyli 40% mniej. Kowalski się nie zastanawia. Mnie to bardzo martwi. Bo ja chcę 3D za 2500$.

Nie chcę Cię martwić bardziej, ale: http://www.engadget.com/2008/06/30/n...rman-magazine/