Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[bakulik]

Witam.

Byłem sobie dziś na imprezie z cyklu Nikon D3 Roadshow w Gdyni. Cyknąłem parę zdjęć tym aparatem z podpiętym Nikkorem 28-70 f/2.8 (nowego 24-70 akurat ktoś inny testował). W sumie 10 minut to mało czasu na dokładne przetestowanie puszki. Poniżej cropy 100% ze zdjęć przy dużych czułościach. NEFy wywołane w Lightroom 1.3.1.

ISO 3200

źródło

ISO 6400

źródło

ISO 25600

źródło

Pełne klatki przy ustawieniach standardowych LR oraz wywołane "po mojemu" znajdują się tu http://piorun.ds.pg.gda.pl/~bakulik/D3/.

Rawy wrzuciłem na http://raw.fotosite.pl/, pewnie trochę minie, zanim się pojawią. Na razie można je pobrać z FTP, hostname: raw.fotosite.pl, login: fotki, password: fotki, katalog /upload/Nikon-D3_28-70-f2,8_bakulik.

[Kenso]

Bardzo fajna opinia o Nikonie D3. Testował go Łukasz Trzciński

http://fotopolis.pl/index.php?n=6683

[BelYaal]

Bardzo fajna opinia o Nikonie D3. Testował go Łukasz Trzciński

http://fotopolis.pl/index.php?n=6683

Tu podobnie jak MMM, zachwyt slabnie... to jakby ktos pisal tekst do innych fotek co sa zamieszczone, golym okiem widac jak sa jechane softem, plus biedroneczki w kropeczki i to na 3200... jakos mnie nie przekonuje ta superduper jakosc

[MMM]

golym okiem widac jak sa jechane softem

No właśnie, gdzie ta "dusza"?

[Jacek_Z]

Jak się chce udowodnć, że body nie umie robić zdjęć, to to jest żaden problem. Nie wiem jaki był cel pokazania tych sampli przez bakulika. Jak taki - to mu sie udało. Ja chyba nie umiałbym zrobić nic gorszego.

[MMM]

Jak się chce udowodnć, że body nie umie robić zdjęć, to to jest żaden problem. Nie wiem jaki był cel pokazania tych sampli przez bakulika. Jak taki - to mu sie udało. Ja chyba nie umiałbym zrobić nic gorszego.

No przecież ja oceniam jakość techniczną tych zdjęć a nie artyzm, światło i kompozycję...

[bakulik]

Jak się chce udowodnć, że body nie umie robić zdjęć, to to jest żaden problem. Nie wiem jaki był cel pokazania tych sampli przez bakulika. Jak taki - to mu sie udało. Ja chyba nie umiałbym zrobić nic gorszego.

Aparat miałem w ręku przez 10 minut. W tym czasie musiałem ustawić go do swoich potrzeb i przestrzelać. Warunki zostały zapewnione takie, żeby można było przetestować wysokie czułości. No to zrobiłem kilka zdjęć przy ISO 3200 i wyższym. I wg mnie te wysokie czułości może nadają się do zdjęć dla gazet codziennych, ale do niczego poza tym. Np. ślubów bym raczej nie ryzykował. Ale może ten aparat jest tylko dla paparazich i im taka jakość odpowiada...

tak jest zawsze i we wszystkich body.

Może nie we wszystkich i może nie aż do takiego stopnia, bo gdyby było, jak piszesz, to zauważył bym to zjawisko w swoim aparacie.

[Jacek_Z]

Może nie we wszystkich i może nie aż do takiego stopnia, bo gdyby było, jak piszesz, to zauważył bym to zjawisko w swoim aparacie.

we wszystkich. Oczywiście w róznym stopniu, ale jednak to musi występowac niestety
a jaki masz aparat?
podlinkuje ci odpowiednie miejsce na dpreview, w częsci przetestowanych body jest to pokazane na wykresie.
jeszcze co do sampli - wazne oczywiście sa te warunki w których wykonywano zdjęcia. Do porównań powinieneś miec swoje body i zestawić zdjęcia. Wtedy by się okazało co te body są warte.
PS. jak się weźmie do ręki body z innego systemu to nic nie wychodzi. Ja spie... sample z pokazów 1D i 1Ds MK3 - podlinkowywałem tu i na nikonie (też mnie opieprzyli - i słusznie)

co najprawdopodobniej sprowadza sie do rozmywania szczegolow przez te body pod pretekstem obnizania szumow.

utrata szczegółw na wysokich też zawsze wystepuje, ale ze wszelkich porównań własnie w D3 jest najmniejsza ze wszystkich body (właczając w to 5D)

[Myszoor]

Aparat miałem w ręku przez 10 minut.

ja też miałem go 10 minut - co nie zmienia faktu ze to co pokazałeś to nędza nie odzwierciedlająca nawet 10% tego co ta puszka potrafi. Jeżeli wcześniej nie miałeś do czynienia z Nikonami to tym bardziej nie powinieneś to nic pokazywać bo wystarczy, że ktoś kto miał ten korpus w ręce oddał go z jakimiś popie****** ustawieniami a ty grzecznie "testowałeś" dalej nie mając pojęcia że właśnie udup*** swoje "testy"

[MMM]

ISO 3200

źródło

ISO 6400

źródło

ISO 25600

źródło

Pełne klatki przy ustawieniach standardowych LR oraz wywołane "po mojemu" znajdują się tu http://piorun.ds.pg.gda.pl/~bakulik/D3/.

Po tych samplach zachwyt nad jakością obrazu D3 mi przeszedł. ISO3200 naprawdę niezłe za to ISO6400 to raczej kicha, bardzo widać wpływ odszumiania na ilość detali, szczegółnie w cieniach gdzie jest ich mało, wszystko jakieś rozmydlone jakby przejechane filtrem medianowym, kolorowe placki od odszumiania wokół elementów znajdujących się na tle innego koloru.
Ta mityczna już jakość obrazu to bardzo dobra matryca ale jednak w wyraźnym połączeniu z softem odszumiającym.

EDIT: WB też mnie nie zachwyciło, a podobno miało być takie fantastyczne...