Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[piast9]

Tyle że obróbka w aparatach odbywa się raczej w DSP.

[mathom]

Prościej obrabiać n*8bit sygnał niż jakikolwiek inny, kompilatory nie specjalnie rozumieją inne formaty i konwersje trzeba robić ręcznie wtedy.

Jeżeli dysponujesz tylko takim typami danych to tak, ale wszystko zależy od procesora i kompilatora. Stwierdzenie, że prościej jest obrabiać wielokrotność 8 bitów jest delikatnie mówiąc troszkę nieprawdziwe

[Kaworu]

Tyle że obróbka w aparatach odbywa się raczej w DSP.

Powiedzmy, Nie wiesz czym tak na prawdę jest taki DIGIC. (Tak, pasuje do definicji DSP, ale o architekturze raczej pojęcia tu nie mamy, wiec nijak nie da sie powiedzieć niczego sensownego);

Jeżeli dysponujesz tylko takim typami danych to tak, ale wszystko zależy od procesora i kompilatora. Stwierdzenie, że prościej jest obrabiać wielokrotność 8 bitów jest delikatnie mówiąc troszkę nieprawdziwe

Naciągane, co stwierdziłem, jakkolwiek, skad wiesz co w zasadzie w takim A100 siedzi i ze nie jest to jakiś typowy RISC czy przedziwna mutacja ARM ?

[KMV10]

Pogadanka:
http://www.optyczne.pl/661-nowo%B6%E..._Nikon_D3.html

[mathom]

Naciągane, co stwierdziłem, jakkolwiek, skad wiesz co w zasadzie w takim A100 siedzi i ze nie jest to jakiś typowy RISC czy przedziwna mutacja ARM ?

Nie wiesz dlatego ciężko wyciągać jakiekolwiek wnioski. Zresztą architektura architekturą, a kompilator kompilatorem. Widziałem gdzieś ostatnio na przykład, że ktoś robił custom gcc 12 bitowego

[grissley]

Dzień dobry:
http://review.fengniao.com/64/644918.html
(d3 ISO -> 12800)

[McKane]

Dzień dobry:
http://review.fengniao.com/64/644918.html
(d3 ISO -> 12800)

Holy szit Za dobre zeby bylo prawdziwe :P

[Kubaman]

wygląda bardzo dobrze
mam dwa pytania: po pierwsze zdjęcie na "natywnej" czułości 3200 jest wyraźnie bardziej mydlane od tego na "natywnej" 6400. Z jakiś powodów zdjęcie na 6400 jest - pomimo utraty jakości - bardziej kontrastowe. Czy to może oznaczać, że 6400 natywne nie jest i po prostu działa software?

Różnice pomiędzy 6400 a 12800 w kolejnych krokach pokazują minimalny wzrost zaszumienia. Nikon stworzył chyba najlepsze algorytmy do usuwania szumów na świecie?

[MMM]

Różnice pomiędzy 6400 a 12800 w kolejnych krokach pokazują minimalny wzrost zaszumienia. Nikon stworzył chyba najlepsze algorytmy do usuwania szumów na świecie?

Piszesz jak prawdziwy wyznawca Canona, który nie może dopuścić do siebie mysli że ta matryca jest po prostu dobra... Może jednak rzeczywiście jest tak dobra?

[Kolekcjoner]

(...)
Różnice pomiędzy 6400 a 12800 w kolejnych krokach pokazują minimalny wzrost zaszumienia. Nikon stworzył chyba najlepsze algorytmy do usuwania szumów na świecie?

To znaczy jak oglądnąłem jeszcze raz te zdjęcia to na iso 6400 są mniejsze szumy niż iso 3200. Pomiędzy iso 6400, a 12000 nie ma dla mnie istotnej różnicy. Są natomiast róznice w ostrości. Im mniejsza czułośc tym minimalnie mniejsza ostrość.
No więc wygląda na to, że w D3 im wyższe iso tym ostrzejsze zdjęcia i mniejszy szum. Wniosków można wysnuwać bez liku ale jeden nasuwa się samoistnie. Poczekajmy na sample z egzemplarzy produkcyjnych.