Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[Stillo]

filmik z obsługi D3 http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/0...070824133.html
szkoda, że nie po angielsku

[Kolekcjoner]

Tak zupełnie BTW to sobie tu dyskutujemy o nowościach Nikona i zawsze się mówiło jak to na CB jest paskudnie jaka atmosfera najeżdżania na inne systemy. Refleksja mnie naszła po tym, że na forum Nikona wszystkie wątki o nowościch Canona zostały zamknięte. Świat się zmienia i nie tylko wskutek tego że Nikon pokazał wreszcie FF-a .

[Arek_O]

Na konferencji zadaliśmy pytanie o te nieszczęsne bity, bo tam co chwila śmigały liczby 16, 14 i 12. Widać było, że pytanie trochę skonsternowało prowadzących. Odpowiedź mówiła, że
16-bitowy ma być procesor EXPEED, a NEF-a można mieć do wyboru 12-bitowego lub 14-bitowego - ustawia się to podobno w menu.

[Nemeo]

Arek_O, czy widziałeś jakieś zdjęcie z nowego Nikona w innej formie niż na wyświetlaczu w body ?

[gustaff]

Obie matryce produkowane są w zakładach SONY. Nie wiem więc dlaczego nikon pitoli, że to on je robi ??

[Arek_O]

Nie. Można je było obejrzeć tylko na wyświetlaczu, ale powiększyć mocno. Mieliśmy pod ręką D200, przykładaliśmy dwa wyświetlacze do siebie, powiększaliśmy i porównywaliśmy.
Tylko taka partyzantka była możliwa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Obie matryce produkowane są w zakładach SONY. Nie wiem więc dlaczego nikon pitoli, że to on je robi ??

A skąd masz taką informację? I kiedy Sony chwaliło się o produkowaniu takich właśnie matryc? Bo o tym CMOSie 12.5 MPix był news. Ale o FF 12 MPix i mniejszej 12.1 Mpix
niczego nie widziałem.

[snowboarder]

http://nikonimaging.com/global/products/d300/artful.htm

tu jest D300 mini site. Kupe super info.
Jedno zauwazylem - dlaczego jest do wyboru 12 ALBO 14-bitow?
Szczerze, troche to podejrzanie brzmi. Na mur jakis haczyk sie
tu czai. Jesliby wszystko dzialalo jak nalezy, to by bylo 14-bitow
i juz. Pewnie cos zwalnia, moze mniej ramek na sekunde?

Niesmialo zacytuje moj pierwszy post w godzine po
prezentacji D300. Okazalo sie wlasnie, ze D300 ma predkosc
2.5 ramek na sekunde jesli "wybierze sie" 14-bitow.

Sorry, ale powoli uklada sie obraz niezlego marketingowego
chrzanienia. AF jest moze i super, LCD ma wieksza
rozdzielczosc, ale sensor jest starym sensorem z D2x
produkowanym przez Sony i odswiezonym z "opcja"
14-bitow. Porownajcie rozdzielczosc pixlowa D300 i D2x -
identyczna (!). Porownujac ilosc ramek na sekunde
czuje, ze jest to osiagniete przez dodatkowy scan
albo inny magic. Dla porownania Canon 40D ma
predkosc 6.5 ramek na sekunde i ZAWSZE produkuje
w 14-bitowy kolor. Szczerze, wole zdjecia najwiekszej
mozliwej jakosci niz wieksza rozdzielczosc LCD...


Tu sa dane D2x:
http://www.dpreview.com/news/0606/06060102nikond2xs.asp


a tu D300:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp


CMOS sensor
• 4288 x 2848 [L; 12.2 MP]
• 3216 x 2136 [M; 6.9 MP]
• 2144 x 1424 [S; 3.1 MP]

Wszystkie rozdzielczosci sie zgadzaja co do pixela..

[gustaff]

Arku - to pewne - potwierdzi się kiedyś Sam zobaczysz

[Kolekcjoner]

Arku - to pewne - potwierdzi się kiedyś Sam zobaczysz

Jestem przekonany że fab to Sony. Nikon by musiał postawić taką fabrykę. O tym musieliby powiadomić akcjonariuszy i wtedy wiedziłaby cały świat. O niczym takim nikt ostatnio nie informował. Także jestem przekonany, że jest to fabryka zewnętrzna i na 99% Sony.
Snowboarder podziwiam dociekliwość .

[snowboarder]

Jestem przekonany że fab to Sony. Nikon by musiał postawić taką fabrykę. O tym musieliby powiadomić akcjonariuszy i wtedy wiedziłaby cały świat. O niczym takim nikt ostatnio nie informował. Także jestem przekonany, że jest to fabryka zewnętrzna i na 99% Sony.
Snowboarder podziwiam dociekliwość .

Nie chce sie czepiac, sam mialem nadzieje na super
aparat do 200-400 VR. Ale pierwsze co mi sie rzucilo w oczy,
to ta "selekcja" 12 ALBO 14 bitow.Przeciez to kompletny BS.
Dlaczego mialbym wybierac, skoro 14-bit jest lepsze?