Zamieszczone przez
Klosiu
Jakis czas temu Pan KuchateK stawial tezy ze na bagnecie Nikona matryca FF nie ma szans bycia i jest to absolutnie niewykonane . Pozwole sobie nawet wkleic kilka cytatów :
"Brak soczewek z drugiej strony powoduje koniecznosc wyzszego wzmocnienia dla danej czulosci i co za tym idzie wzrost szumu.
A druga prawda taka, ze jak dorzucic filtr czy soczewki to wyjdzie to o czym caly czas sie wam powtarza. Powazny problem telecentrycznosci.
Bez sa kiepskie efekty, a z sie nie da.
Tego nawet moloch kodak nie przeskoczyl i dal juz dal siana z FF z waszym bagnetem. Jak skonczyl tez juz wiecie. Wiecej kodakow tego typu nie bedzie. Chcecie tego samego z Nikonem?"
"Glupis... Poczytaj o budowie wspolczesnych matryc i jakie warstwy wchodza w jej sklad a zobaczysz... No chyba ze widziales plaskie soczewki"
"Temat tych kodakow i roznych rzeczy dookola nich byl juz wielokrotnie analizowany w roznych miejscach w sieci, wiec idz lepiej sie doksztalcic i poogladac jakie problemy sa z tymi puszkami. A potem jeszcze uwzglednij fakt calkowitej rezygnacji kodaka z produkcji nastepcow."
Zamiast kogos obrazac i kazac komus sie doksztalcac moze nastepnym razem poprostu zamilknac i nauczyc sie nieco pokory.
