Cytat Zamieszczone przez snowboarder Zobacz posta
Poza tym w gre wchodzi najwazniejsza rzecz - jakosc zdjec.
Canon spedzil wiele lat, by byc tu gdzie jest.
Czy na serio wszyscy wierzymy, ze PIERWSZA generacja
Nikonowskiego CMOS bedzie tak samo dobra? Oby, ale troche
mi osobiscie sie wierzyc nie chce...
canon rozwijal swoje cmosy tak jakby na oczach publicznosci, bo od poczatku wybral droge tej technologii. nikon spokojnie mogl pracowac w tym czasie nad swoim cmosem i wypuscic go w momencie, gdy nawiazanie walki z matrycami C bylo juz mozliwe - po co mial wypuszczac cos gorszego, skoro ccd spelnialo zalozenia? zabrzmiales troche tak, jakby nikon wzial sie za projektowanie tego cmosa bez zadnego doswiadczenia i gdzies tak po tegorocznym PMA. a projektowanie matrycy to cale lata (nb. nikon LBCASTA projektowal lat 10 i to doswiadczenie - wraz z tym zebranym z badania cmosa z d2x i canonow na pewno dalo duzy handicap na starcie do "pierwszej generacji nikonowskiego cmos"
D300 jest rewelacyjny, ale moze miec problem - z jednej strony
tani jak na konkurent 1D MkIII i oferuje prawie wszystko
za o tyle mniej, z drugiej jednak strony zdecydowanie za drogi
na konkurenta 40D...
no i w czym problem? przeciez od poczatku puszki obu systemow sie zazebiaja - juz predzej bym tu widzial problem dla 1d3 niz 300d...a ponoc d200 wciaz bedzie w produkcji - jak znalazl na wypelnienie luki.


pozdrawiam canonierow - fajnie, ze wiekszosc z Was rozsadnie i dosc cieplo przyjela dzisiejsze newsy