Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[gietrzy]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7516

będę miał okazję dokładnie zbadać d700 w warunkach slubnobojowych
jestem bardzo ciekawy efektów, obiecuję, że sprawdzian będzie rzetelny i obiektywny

Po pierwsze gratulacje!
Po drugie napisałeś, że używasz obecnie piątek, tak? To miłej pracy przy obróbce życzę
Jak zatęsknisz za Canon output to zamień piątki na siodemki.
Poważnie, mam dostęp do zaje, do bardzo ostrego Nikkora z zumem w nogach -> to wciąż nie jest to co oferuje pięć - sorry za szczerość, ale to jeszcze nie ten aparat by wrócić do żóltego systemu.
O AF i błysku nie wypowiadam się bo nie ma sensu.

pozdrawiam i czekam na sprawdzian

[Kolekcjoner]

Po pierwsze gratulacje!
Po drugie napisałeś, że używasz obecnie piątek, tak? To miłej pracy przy obróbce życzę
Jak zatęsknisz za Canon output to zamień piątki na siodemki.
Poważnie, mam dostęp do zaje, do bardzo ostrego Nikkora z zumem w nogach -> to wciąż nie jest to co oferuje pięć - sorry za szczerość, ale to jeszcze nie ten aparat by wrócić do żóltego systemu.
O AF i błysku nie wypowiadam się bo nie ma sensu.

pozdrawiam i czekam na sprawdzian

Rozumiem, że piszesz to do Adama ale skoro nie używasz PW to myślę, że słowa te jednak kierujesz do ogółu :-P. Czy mógłbyś zatem to rozszyfrować 8)?

[gietrzy]

ale skoro nie używasz PW to myślę, że słowa te jednak kierujesz do ogółu :-P. Czy mógłbyś zatem to rozszyfrować 8)?

W sumie to dzięki za zimny kubeł wody. Zawsze trzeba walić na PW bo inaczej człowiek pod obstrzałem

No więc wyjaśniam: Jeśli miałeś/masz 5D z dobrą szklarnią (wystarczą L-zoomy) to nefy nieskompresowane z 200/2 VR zakręconym na D3 wyglądają... nieostro.
Nie wiem jak to nazwać, może mikro kontrast? Po prostu nie daje tyle detali co 5D.
Kiedy Hogan walił mi wykrzykniki w mailu, że Expeed nic nie robi, że raw to surowy plik a sensor nie od Sony, itd. to spasowałem. Myślcie co chcecie, dla mnie ten aparat jest megafajny dopóty dopóki nie zrzuci się nefów na kompa.

5D podobno zostaje w ofercie na poziomie $1800... bez komentarza

Jeśli chodzi o siódemki to miałem na myśli 5D MkII.

Ot i całe wyjaśnienie.

BTW: Auto ISO rządzi!

[Kolekcjoner]

W sumie to dzięki za zimny kubeł wody. Zawsze trzeba walić na PW bo inaczej człowiek pod obstrzałem

No więc wyjaśniam: Jeśli miałeś/masz 5D z dobrą szklarnią (wystarczą L-zoomy) to nefy nieskompresowane z 200/2 VR zakręconym na D3 wyglądają... nieostro.
Nie wiem jak to nazwać, może mikro kontrast? Po prostu nie daje tyle detali co 5D.
Kiedy Hogan walił mi wykrzykniki w mailu, że Expeed nic nie robi, że raw to surowy plik a sensor nie od Sony, itd. to spasowałem. Myślcie co chcecie, dla mnie ten aparat jest megafajny dopóty dopóki nie zrzuci się nefów na kompa.

5D podobno zostaje w ofercie na poziomie $1800... bez komentarza

Jeśli chodzi o siódemki to miałem na myśli 5D MkII.

Ot i całe wyjaśnienie.

BTW: Auto ISO rządzi!

Dzięki za wyjaśnienie .

No ale Hogan ma rację - nie od Sony 8).

A i jeszcze - Adam to raczej na trójkę zmieni - siódemka za słaba 8).

[Jacek_Z]

No więc wyjaśniam: Jeśli miałeś/masz 5D z dobrą szklarnią (wystarczą L-zoomy) to nefy nieskompresowane z 200/2 VR zakręconym na D3 wyglądają... nieostro.
Nie wiem jak to nazwać, może mikro kontrast? Po prostu nie daje tyle detali co 5D.

oczywiście nikkor 200 na przysłonie 2, w mało kontrastowym światełku w porównaniu do zdjęć z 5D (zrobionych nawet słoikami, ale w słońcu).

nie chce mi się kombinować i porównywać 4 body (D200, D700, D3, 5D i może jeszcze D300), wracać do porównania 5D z nikonami, ale pewnie będę do tego zmuszony. Ilość detalu praktycznie zależy od ilości MPx, sposobu wywołania nefa i warunków przeprowadzenia testu. Manipulując warunkami mogę praktycznie udowodnić co tylko chcę.

[czornyj]

No więc wyjaśniam: Jeśli miałeś/masz 5D z dobrą szklarnią (wystarczą L-zoomy) to nefy nieskompresowane z 200/2 VR zakręconym na D3 wyglądają... nieostro.
Nie wiem jak to nazwać, może mikro kontrast? Po prostu nie daje tyle detali co 5D.
Kiedy Hogan walił mi wykrzykniki w mailu, że Expeed nic nie robi, że raw to surowy plik a sensor nie od Sony, itd. to spasowałem. Myślcie co chcecie, dla mnie ten aparat jest megafajny dopóty dopóki nie zrzuci się nefów na kompa.

D3 ma po prostu zdecydowanie mocniejszy OLPF niż 5D. A Hogan ma oczywiście rację.

[gietrzy]

D3 ma po prostu zdecydowanie mocniejszy OLPF niż 5D.

Być może. Wiele więcej czasu trzeba poświęcić na pliki z D3 żeby przypominały te z 5D.
Z tego co się orientuję nie jestem w tej opinii odosobniony. Nieważne.

[czornyj]

Być może. Wiele więcej czasu trzeba poświęcić na pliki z D3 żeby przypominały te z 5D.
Z tego co się orientuję nie jestem w tej opinii odosobniony. Nieważne.

D3 ma inaczej poprowadzoną krzywą odpowiedzi tonalnej oraz inaczej zadecydowaną interpretację kolorymetryczną. 5D ma w stosunku do D3 nieco bardziej rozjaśnione cienie i podbitą saturację karminów (przekładającą się na to legendarnie piękne oddanie barw skóry).

[Kubaman]

gietrzy, myślę, że to akurat Adam mógłby nas tu uczyć jakie są zalety piątek i wady Canonów i Nikonów. Choć mam z nim ciągłe problemy to mało kto ma takie doświadczenie w fotografii ślubnej jeśli chodzi o porównywanie puszek i systemów. Spoko, test będzie bardzo miarodajny i bardzo subiektywny pod śluby.

[gietrzy]

Powracając do tematu wątku: czy to nie przypadkiem nasz stary znajomy znowu przez pomyłkę odpalił PS'a

źródło