Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[Jacek_Z]

Dwaj Panowie J! Udało się spotkać i porównać aparaty?

poniedziałek, godz 18. wszyscy umówieni (6 osób!)
chętnie dałbym komus pliki do opracowania :smile:
może byc ktoś z systemu C, nie byłoby posądzania o stronniczość.
są chętni? wyślę. To będzie raczej ponad 100 MB - spakuje i dam na plikusia.

konsultowałem z wini i habakukiem, że chyba będę to robił na ISO 200, na tych samych przysłonach i na obiektywach o tej samej ogniskowej, by nie szło odróznić zdjęć. Czyli u N będzie 85/1.4, a w c 85/1.8 - bo to jedyne stałki do których mam dostęp mające tą samą ignskową. Przymknięty do 2,8 czy 4,0 ten 85/1.8 będzie ostry?

[merciful]

przy 2.8 bedzie żyleta

[habakuk]

poniedziałek, godz 18. wszyscy umówieni (6 osób!)
chętnie dałbym komus pliki do opracowania :smile:
może byc ktoś z systemu C, nie byłoby posądzania o stronniczość.
są chętni? wyślę. To będzie raczej ponad 100 MB - spakuje i dam na plikusia.

konsultowałem z wini i habakukiem, że chyba będę to robił na ISO 200, na tych samych przysłonach i na obiektywach o tej samej ogniskowej, by nie szło odróznić zdjęć. Czyli u N będzie 85/1.4, a w c 85/1.8 - bo to jedyne stałki do których mam dostęp mające tą samą ignskową. Przymknięty do 2,8 czy 4,0 ten 85/1.8 będzie ostry?

domknij dla św. spokoju do 4, canon będzie ostry, to dobre szkło

natomiast co do testow - przemyślałem Jacku - myślę, ze opcja, o której Ty mówiłeś, może być lepsza - nie iso 200, ale to, co w tych puszkach najlepsze, co sie da z nich na maksa wycisnąć! po prostu porownanie możlwie najlepszych obrazków z 5d i d3 wyjdzie tu iso 100 vs 200

[tmaciak]

Optyczne przetestowało D300: http://www.optyczne.pl/60.1-Test_apa...0_Wst%EAp.html

[JotBe]

"Astronomowie" porównywali D3/D300 Nikona z 40D na długich czasach i stwierdzili, że tylko Canon (i Pentax) nadają sie do ich zastosowań. W sumie podobne wnioski dotyczące darków można wysnuć z testów na Optycznych.
Czy to pierwsza istotna wada(?) D3/D300 ?

http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm

[akustyk]

Czy to pierwsza istotna wada(?) D3/D300 ?

zwazywszy na fakt, iz fotografowie gwiazd stanowia tak potezny odsetek uzytkownikow D3/D300, to powiedzialbym wrecz, ze dyskwalifikujaca

[jjj]

zwazywszy na fakt, iz fotografowie gwiazd stanowia tak potezny odsetek uzytkownikow D3/D300, to powiedzialbym wrecz, ze dyskwalifikujaca

[Arek_O]

"Astronomowie" porównywali D3/D300 Nikona z 40D na długich czasach i stwierdzili, że tylko Canon (i Pentax) nadają sie do ich zastosowań. W sumie podobne wnioski dotyczące darków można wysnuć z testów na Optycznych.
Czy to pierwsza istotna wada(?) D3/D300 ?

http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm

Jestem astronomem (mam nadzieję, że zasłużyłem nawet na to miano bez " ") i nie wyciągnąłbym takiego wniosku. Widziałem dobre zdjęcia astro zrobione Nikonem D70s,
więc D300 jak najbardziej sie do tego nadaje.

[habakuk]

d3 vs 5d iso

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26063873

[Klosiu]

d3 vs 5d iso

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26063873

popraw linka