Może byś, Arek, opisał dokładniej porównanie wrażeń z dwóch pokazów
- Kanon pokazał gotowe do produkcji aparaty a Nikon właściwie "kamery wideo" :-?
Co to znaczy "mocno prototypowy"
Może byś, Arek, opisał dokładniej porównanie wrażeń z dwóch pokazów
- Kanon pokazał gotowe do produkcji aparaty a Nikon właściwie "kamery wideo" :-?
Co to znaczy "mocno prototypowy"
No nie działał Live View, nie było pełnego oprogramowania, nie było możliwości zapisu na karty. Powtarzam co mi powiedzieli pracownicy Nikona. Egzemplarz D3 choć przedprodukcyjny był bliski temu co będzie w sklepach, o D300 mówili, że dużo mu brakuje.
Jeśli chodzi o porównanie konferencji. Na Nikonie mniej ludzi, ale bardziej zainteresowani sprzętem. Na Canonie połowa osób po wykładach zamiast oglądać nowości poszła jeść.
Prelegenci lepiej przygotowani na Nikonie. Nie bali się pytań. Choć z pewną złośliwością obserwowałem jak te same osoby co jeszcze niedawno mówiły, że jedynym słusznym formatem jest DX i taka jednolitość to ogromny atut Nikona, teraz z rozbrajającą szczerością twierdziły, że Nikon od zawsze planował wejście w FF, bo przecież nigdy nie wycofał z oferty pełnoklatkowych obiektywów. No i przecież format DX to taki głównie dla amatora, bo można mniejsze i tańsze szkła zrobić.
Puszki robią naprawdę duże wrażenie. Trudno powiedzieć co mniej szumi, czy jedynki czy D3, bo taki korespondencyjny pojedynek prototypów o niczym nie mówi. Na oko poziom szumów podobnie mały. Kolory i hmmm... jak to powiedzieć... miodność obrazu lepsza
w D300 niż 40D. W Canonie w ciemnych pomieszczeniach wszystko było żółte i takie bueeee. W Nikonie kolory ładne, może nawet trochę za żywe. Na dużych ISO nie ma utraty szczegółów tak jak w D80.
Puszki śliczne, specjalnie projektowane przez włoskich designerów. Leżą świetnie w rękach. Uszczelnione. Odporne. Solidne.
MZ Canon przespał sprawę równo. Gdyby zamiast 30D wypuścił coś bliskiego 40D, a raczej mógłby to zrobić, miałby pozamiatane. W obecnej sytuacji tak długie odwlekanie premiery następcy 5D też wydaje się błędem.
Arek
No to troche przywaliles tym stwierdzeniem...Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jakby nie bylo, D3 jest super i w ogole, ale 12MP a 21MP
to nie tylko male odwrocenie porzadku dwoch cyferek :-)
I to jak dla mnie jest jedno zasadnicze pytanie - czy Nikon ma
w rekawie jakies body >20MP?
Jesli ma, to cena moze spokojnie byc rowna 1Ds MkIII.
Z drugiej strony jesli by zaraz mial, to D3 nazywaloby sie D3h...
Tak na serio, to jedyna rzecza, ktora 1Ds moglby miec, to ten
nowy hirez LCD z D3... I nizsza cena
Poza tym w gre wchodzi najwazniejsza rzecz - jakosc zdjec.
Canon spedzil wiele lat, by byc tu gdzie jest.
Czy na serio wszyscy wierzymy, ze PIERWSZA generacja
Nikonowskiego CMOS bedzie tak samo dobra? Oby, ale troche
mi osobiscie sie wierzyc nie chce...
Super dzien, bo Canon dostal kopa, MUSI cos zrobic z AF w 1D MkIII
na gwalt. Co za tym idzie 1Ds MkIII bedzie bardziej sprawdzony.
I jeszcze slowko o cenie tych nowych zabawek. Wszyscy pieja,
ze super, ale tanszy D300 to dwa tysiace Euro (!) na waszym
cudownym kontynencie. Nie wyglada mi to na aparat tak
popularny jak 30D aktualnie... Dosc spora przepasc sie zrobila
cenowa w obozie Nikona miedzy D300 a D80...
D300 jest rewelacyjny, ale moze miec problem - z jednej strony
tani jak na konkurent 1D MkIII i oferuje prawie wszystko
za o tyle mniej, z drugiej jednak strony zdecydowanie za drogi
na konkurenta 40D... Poza tym Nikon Polska na nim raczej nie
zarobi, bo trzeba by byc idota, zeby go w Polsce kupic...
W US - $1800, W Europie $2K Euro
Jeszcze jedna mysl mnie naszla. Dawniej Nikon mial super szkla,
zawsze sie mowilo o szerokich super katach od Nikona.
Co za przeproszeniem koledzy Nikonowcy podepna do tego FF,
a nie daj boze jeszcze tego o wiekszej rozdzielczosci co to moze
wyjdzie w przyszlym roku? Zoom? I to dosc ekstremalny, bo
od 14mm, co chocby nie wiem co nie bedzie jakims cudem...
Przegladam szkla Nikona i nie widze tam zadnych porzadnych
prime'ow, ktore by odpowiadaly chocby 35 f1.4L albo nawet 50L
czy 135L... Nie ma nic co by odpowiadalo lekkiemu 70-200 f4L (z lub bez IS).
Zdaje sie, ze Nikon sobie sam niezle strzelil w stope tym DX przez lata,
bo teraz na gwalt wypuscili te dwa zoomy, bo bez nich to w ogole
nie mieliby nic do podpiecia do D3...
Ciekawe jak sie wszystko odmienilo... A tym, co na spotkaniu chrzanili
jakoby Nikon zawsze mial FF i DX dla amatorow, to Arek powinienes zadac
pare prostych pytan...
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 23-08-2007 o 17:09
Jeszcze wyjdzie na to, że jak "mocno prototypwy" Nikon będzie wchodził do produkcji za pół roku (bo wcześniej chyba nie) to Canon pogoniony wypuści 50D - co powoduje pytania : czy kupować 40 i ew. jak długo czekać na spadej jej cen
PS> dzięki Arku, najbardziej interesowały mnie wrażenia "zaawansowania" produkcyjnego - bo pokazać prototyp a egzemplarz gotowy do masowej produkcji po najniższych kosztach to pewna różnica
Mogę lekko zmodyfikować??? Canon ruszył z kopyta a Nikon powiedział, że ruszy ale narazie rozpędza buty ... oby zelówki wytrzymały bo wszelkie nadzieje o spadku cen u C pójdą w niepamięć ...
pzdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie no rozbawiłeś mnie .... przecież tego sprzęta jeszcze ... nie ma!
Ostatnio edytowane przez sfw ; 23-08-2007 o 17:10 Powód: Automerged Doublepost
canon rozwijal swoje cmosy tak jakby na oczach publicznosci, bo od poczatku wybral droge tej technologii. nikon spokojnie mogl pracowac w tym czasie nad swoim cmosem i wypuscic go w momencie, gdy nawiazanie walki z matrycami C bylo juz mozliwe - po co mial wypuszczac cos gorszego, skoro ccd spelnialo zalozenia? zabrzmiales troche tak, jakby nikon wzial sie za projektowanie tego cmosa bez zadnego doswiadczenia i gdzies tak po tegorocznym PMA. a projektowanie matrycy to cale lata (nb. nikon LBCASTA projektowal lat 10 i to doswiadczenie - wraz z tym zebranym z badania cmosa z d2x i canonow na pewno dalo duzy handicap na starcie do "pierwszej generacji nikonowskiego cmos"
no i w czym problem? przeciez od poczatku puszki obu systemow sie zazebiaja - juz predzej bym tu widzial problem dla 1d3 niz 300d...a ponoc d200 wciaz bedzie w produkcji - jak znalazl na wypelnienie luki.D300 jest rewelacyjny, ale moze miec problem - z jednej strony
tani jak na konkurent 1D MkIII i oferuje prawie wszystko
za o tyle mniej, z drugiej jednak strony zdecydowanie za drogi
na konkurenta 40D...
pozdrawiam canonierow - fajnie, ze wiekszosc z Was rozsadnie i dosc cieplo przyjela dzisiejsze newsy
Więć tylko się cieszyć!!! Bo ten badziewny C zleci na cenie i będę mógł sobie zafundować ... hehehe pomarzyć.
widze ze marketing Canona robi swojeD300 jest rewelacyjny, ale moze miec problem - z jednej strony
tani jak na konkurent 1D MkIII i oferuje prawie wszystko
za o tyle mniej, z drugiej jednak strony zdecydowanie za drogi
na konkurenta 40D... Poza tym Nikon Polska na nim raczej nie
zarobi, bo trzeba by byc idota, zeby go w Polsce kupic...
W US - $1800, W Europie $2K Euro
niedlugo zaczniesz wmawiac, ze kiepski AF to wina usera
nastepna sprawa - Nikon pracowal nad nowym czujnikiem od 2003 czy 04 roku, sam mialem w reku dokumentacje tej technologii -
miala byc uzyta poraz pierwszy w d200 - nie wiem dlaczego nie wyszlo
1.5 roku to jak widac wystarczajaco duzo by dopracowac
Nikon pokazal pierwsza na swiecie reporterska lustrzanke FF - a 12 mp - jest wystarczajaco duzo - mogloby nawet byc 10 mp :]
masz skromne pojecie o tym co potrzebuje fotoreporter
fotoreporter potrzebuje szybkiego i DOKLADNEGO AF, niskoszumowej matrycy, uszczelnien, szybkiej migawki, sporego bufora,
reporter nie potrzebuje FF - ale tylko FF daje mozliwosc zrobienia 12mp ktore daje b maly szum.
Obys mial racje. Nie zrozum mnie zle, wszyscy sie cieszymy z konkurencji,
nie mam zadnych watpliwosci, ze D300 i 200-400 f4VR to najlepszy
komplecik dla wildlife shootera na rynku i calkiem serio o nim mysle,
tylko mam lekkie watpliwosci innej natury :-)
A propos czy ktos wie napewno, ze D300 ma CMOS Nikona, czy Sony?
Bo Arek pisze, ze Nikona w oparciu o specjalistow polskich,
wszedzie w sieci pisza, ze Sony...
Oba Canony, zarówno 1Ds jak i 40D, obecne na konferencji Canona też były przedprodukcyjne. Nie widzę więc specjalnych różnic w podejściu Canona i Nikona.
Tym bardziej, że 1Ds dotarł do Polski w ostatniej chwili, tuż przed konferencją, co
pokazuje w jakim ciśnieniu jest Canon
