Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[LemonR]

Już wkrótce.
http://www.fotoapparatuur.nl/photos/...p?FTO_ID=34610

Ostatnie zdanie "wymiata".

Kontynuacja dyskusji tutaj http://www.canon-board.info/showthread.php?t=77831

[Kolekcjoner]

Na dpreview pojawiła się ciekawa informacja o matrycy opatentowanej przez Nikona. Jej konstrukcja - bardzo przybliżając - wykorzystuje w mikroskali podobne rozwiązanie jak w kamerach video 3CCD. Patent nie jest może bardzo świeży ale sama idea jest dość interesująca.
Link do dpreview: http://www.dpreview.com/news/0708/07...magesensor.asp

[czornyj]

Pytanie, czy patent jest w praktyce możliwy do zrealizowania. Firmy często wymyślają patenty UFO, tak na wszelki wypadek, żeby ktoś na to nie wpadł za np. 20 lat jak rozwinie się nanotechnologia.

Ale jeśliby faktycznie wdrożyli coś takiego do produkcji, zrobiłoby się wesoło...

[Kubaman]

połączyłem
kurde, panowie wy chyba nic tylko newsy śledzicie
Tym razem wygrał Lemon


Edit: choć w sumie to nie musi mieć związku. Na razie zostawię połączene, bo tytuły wywołują konfuzję.

[Kolekcjoner]

połączyłem
kurde, panowie wy chyba nic tylko newsy śledzicie

To rss .

Co do matrycy to w sumie może być w niej problem z wielkością powierzchni czynnej. Po za tym póki co zrealizować coś takiego to może być nie lada wyczyn.

[Bahrd]

Co do matrycy to w sumie może być w niej problem z wielkością powierzchni czynnej.

Masz na myśli wielkość piksela? Być może rysunek jest tylko poglądowy. Wiadomo przecież, że najlepsze (w sensie powierzchni zbierającej światło) piksele i mikrosoczewki powinny być sześciokątami. Jeśli wpadną na pomysł, jak zrobić takie dichroiczne lustra w tej skali, to i z tym pewnie sobie poradzą.

[muflon]

Na razie zostawię połączene, bo tytuły wywołują konfuzję.

Pierwszy post to chyba do "dowcipów o..."? ;-)

[Bagnet007]

Przy takiej konstrukcji filtr AA chyba staje się przeszłością, gdyż mora już nie powinna tak dokuczać.

[muflon]

Tak sobie z ciekawości podumałem jak można by coś takiego zrobić, żeby nie tracić powierzchni czynnej.. Wyszło mi, że musieliby znaleźć sposób na takie "dichroiczne" (co za słowo ;-)) odbicie światła, ale po trójkącie, żeby sensory były rozłożone o tak:

źródło

... a nad tym "pośrednim" musiałyby być dwa lustra - jedno półprzepuszczalne, które odbijałoby czerwony w dół, a drugie zwykłe, które by wysyłało to, co zostanie do zielonego (czyli praktycznie bez dodatkowych strat). W sumie nie tak źle, strata tylko 1/4 powierzni czynnej w porównaniu do matrycy Bayera, a zysk - "prawdziwe" RGB. No i "do zrobienia" co najmniej w takim samym sensie jak to, co pokazali na dpreview ;-)

Pozostaje kwestia jakiejś interpolacji (ooops ) do "kwadratów".. no ale na tą okazję wynalazłoby się nowy format obrazka, który by zapisywał przesunięte sześciokąty

Tyle że czy to oznacza że Foveony jednak definitywnie się nie sprawdziły?

Przy takiej konstrukcji filtr AA chyba staje się przeszłością, gdyż mora już nie powinna tak dokuczać.

Nie da rady Mora to nie tylko kwestia matrycy Bayera, ale ogólnie próbkowania sygnału jako takiego.

[Bahrd]

Przy takiej konstrukcji filtr AA chyba staje się przeszłością, gdyż mora już nie powinna tak dokuczać.

Obawiam się, że nadal będzie. Jeśli piksele są równomiernie rozmieszczone, to - o ile obiektyw ma odpowiednią rozdzielczość - sztruksowa koszula zawsze będzie wrednym testem.

Ciekawe jak marketingowcy Nikona będą liczyć piksele?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tak sobie z ciekawości podumałem jak można by coś takiego zrobić, żeby nie tracić powierzchni czynnej..

Ty nie dumaj, tylko sprawdź, czy patent Nikona obejmuje również kształt!
W 7FP są środki do wyjęcia na patenty.