bukowy dziad ma rację, panowie naprawdę dwoicie się i troicie, aby tylko przypadkiem nie okazało się, że Nikon "rzondzi"
Dajcie spokój, pożyjemy zobaczymy. Być może kiedyś dojdzie do takich paradoksów, że ISO 1600 będzie gorsze od 22500 bo to drugie będzie odsyfione softem jako ekstremalne, a to pierwsze pozostanie nietknięte, bo po odsyfieniu ubyłoby 30% detali. Ale to chyba nie ten przykład
zabezpieczenie przed hotlinkowaniemZamieszczone przez Kubaman
snowboarder, niestety usunęli
Wrzuciłem na shacka
http://img214.imageshack.us/img214/7...6531791bn5.jpg
usunięte, pewnie masz w cache'u. Jeśli tak to spróbuj je odzyskać i pokaż choć jedno.
OK, Tomek jest. Tylko co to jest? Chyba sabotaż ludzi z Canona
wiszą
Dokładnie. Jakby co, to zapisałem...
Pozdrawiam, Tomek
Canon LS-120PC II
Ta... a w exifie jak byk stoi wszystkomający "ACD System Digital Imaging"
Równie dobrze komuś się mogło autogain wcisnąć w tym programie, widziałem już sztuczki jakie ten soft potrafi zrobić ze zdjęciem...
czyli co, mówisz że to jednak rozwiązania softowe? Jeśli tak, to zostaną zlinczowani. Oby nie.Ta... a w exifie jak byk stoi wszystkomający "ACD System Digital Imaging"
Równie dobrze komuś się mogło autogain wcisnąć w tym programie, widziałem już sztuczki jakie ten soft potrafi zrobić ze zdjęciem...
nie no. chodzilo zdaje sie o to, ze EXIF a faktyczny sprzet/parametry wykonanego zdjecia to pojecia dosc luzno zwiazane.
EXIF mozna bardzo lekko podrobic i wrzucic co sie podoba. jak mnie zmusisz, to Ci pokaze klatki z preprodukcyjnego 7D. albo 3D, albo 5D mkIII - wybierz sobie
Właśnie ściągnąłem, wiszą. Jak nie wchodzi, spróbuj reloada.
Tako rzecze Watson.
There are no stupid questions, just stupid people.
Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa
To znaczy chyba, że zdjęcie przeszło przez ACDsee
