Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[Kaworu]

Aha, czyli twierdzisz, ze majac 16-bitowego RAWa i 14bitowy przetwornik Sony specjalnie bez zadnych przyczyn wycina 4 bity zamiast 2ch

Taka sama sytuacja ma miejsce wśród kart dźwiekowych, przetworniki w X-Fi maja AFAIR 24bit/96kHz, i co z tego, jak sygnał ma 16bit/44.1kHz rozdzielczości na ogół? Potrzebujesz wysokiej rozdzielczości do konwersji i przekształceń sygnału - mniej straci na jakości w wyniku działań na nich prowadznych, z tego samego lepiej poprawiać zdjecia wywołane z RAW'a w 16bit i na końcu sprowadzić do 8, a nie od razu pracować na 8.

Aha, i Sony prosciej zrobic 16bit RAW'a niz 12bit, w świecie procesorów nie istnieją dane długosci 12bitów, ba, x86 i tak cokolwiek co dostanie zaokrągla do 32bit

[piast9]

Na intelach świat się nie kończy. Są dsp-ki dziwno-bitowe. Nie pamiętam dokładnie, zajęcia miałem dawno, ale 12 czy 24 na przykład to istnieją.

[Kaworu]

Na intelach świat się nie kończy. Są dsp-ki dziwno-bitowe. Nie pamiętam dokładnie, zajęcia miałem dawno, ale 12 czy 24 na przykład to istnieją.

DSP, owszem, i konwertery A/D i D/A (i cala masa podobnych), uprościłem tam trochę sytuację. Jakkolwiek wygląda to tak, ze sygnał na ten przykład 12bit jest konwertowany w procesorze do postaci 16/32/ileś-tam i zamieniany z powrotem na tą formę w jakiej był oryginalnie. Prościej obrabiać n*8bit sygnał niż jakikolwiek inny, kompilatory nie specjalnie rozumieją inne formaty i konwersje trzeba robić ręcznie wtedy.

[mathom]

Prościej obrabiać n*8bit sygnał niż jakikolwiek inny, kompilatory nie specjalnie rozumieją inne formaty i konwersje trzeba robić ręcznie wtedy.

Jeżeli dysponujesz tylko takim typami danych to tak, ale wszystko zależy od procesora i kompilatora. Stwierdzenie, że prościej jest obrabiać wielokrotność 8 bitów jest delikatnie mówiąc troszkę nieprawdziwe

[Kaworu]

Tyle że obróbka w aparatach odbywa się raczej w DSP.

Powiedzmy, Nie wiesz czym tak na prawdę jest taki DIGIC. (Tak, pasuje do definicji DSP, ale o architekturze raczej pojęcia tu nie mamy, wiec nijak nie da sie powiedzieć niczego sensownego);

Jeżeli dysponujesz tylko takim typami danych to tak, ale wszystko zależy od procesora i kompilatora. Stwierdzenie, że prościej jest obrabiać wielokrotność 8 bitów jest delikatnie mówiąc troszkę nieprawdziwe

Naciągane, co stwierdziłem, jakkolwiek, skad wiesz co w zasadzie w takim A100 siedzi i ze nie jest to jakiś typowy RISC czy przedziwna mutacja ARM ?

[mathom]

Naciągane, co stwierdziłem, jakkolwiek, skad wiesz co w zasadzie w takim A100 siedzi i ze nie jest to jakiś typowy RISC czy przedziwna mutacja ARM ?

Nie wiesz dlatego ciężko wyciągać jakiekolwiek wnioski. Zresztą architektura architekturą, a kompilator kompilatorem. Widziałem gdzieś ostatnio na przykład, że ktoś robił custom gcc 12 bitowego

[piast9]

Tyle że obróbka w aparatach odbywa się raczej w DSP.

[KMV10]

Pogadanka:
http://www.optyczne.pl/661-nowo%B6%E..._Nikon_D3.html

[grissley]

Dzień dobry:
http://review.fengniao.com/64/644918.html
(d3 ISO -> 12800)

[McKane]

Dzień dobry:
http://review.fengniao.com/64/644918.html
(d3 ISO -> 12800)

Holy szit Za dobre zeby bylo prawdziwe :P