Jak dla mnie to te sample nie są czymś co by mnie szczególnie zachwyciło. Ot normalny szum z Cmos-a lekko zblurowany do tego banding jak licho i kolory jak w ruskim telewizorze. Myślę że ta puszka potrafi wyprodukować na pewno lepsze obrazy. Póki co tyle udało się znaleźć.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
dokładnie; bez rewelacji; to już jest poziom szumu nie do zaakceptowania, choć z drugiej strony koledzy z zaprzyjaźnionego forum mają inną miarę akceptowalnego poziomu szumu (zwłaszcza, że szum z nikona podobno jest ładniejszy :-)Zamieszczone przez Kolekcjoner
nie no fota przecież przyzwoita jest..... 6400 to już jest na prawde wysoko.... ja na razie dochodzę do 1600 z swpim 5d ale wyżej już nie (nie miałem takiej potrzeby, mam jasne szkła)... no ale poczekamy, zobaczymy.... ja tam myślę, że nie znajdzie się wielu już wtopionych w system Canona, którzy by chcieli zmienić go na Nikona.... ale jeśli już to chętnie skorzystam z okazji i popoluję na tanie eLki ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie no nie zauważyliście że ta twarz jest oświetlona jakimś silnym światłem? już palec tej Japonki jest jakby lepiej wydetalowany.... ja tam nie używam takich czułości ale jak ktoś chce to już ma ..... mój Svierdlovsk kończył się na 6400 właśnie a kodak t-max 3200 był moim ulubionym filmem
Ostatnio edytowane przez zanussi ; 27-08-2007 o 08:32 Powód: Automerged Doublepost
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Ja nie mowie ze jest tragicznie, bo i fotka nie jest najlepsza, i w koncu to 12 mpix, ale zeby od razu twierdzic ze jest o 1EV lepiej niz w 30D? Jak juz cos to o 2/3EV bo iso w 30D wynosi 4000, a po drugie trudno cos tu wogole porownac, bo szum w D300 jest i tak juz potraktowany redukcja kolorowych szumow (zostal jedynie w miare mono szum, za to dostalo sie kolorom) w przeciwienstwie do Canonowskich kolorowych smarkow, ktore jednak nie wplywaja negatywnie na detale i kolorystyke zdjecia.
Poczekamy na finalne sample i jakies sensowne porownanko.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
No jakby ta fotke zrobic czarno-biala, odszumic i wmowic, ze koles mial marynarke w prazki to bedzie niezle
A powaznie, to mam nadzieje, ze to bedzie poprawiane w finalnej wersji aparatu, bo by to swiadczylo, ze jednak swiat zlazi na psy z jakoscia.
Taak, z tym, że gość miał marynarke w prążkiNo jakby ta fotke zrobic czarno-biala, odszumic i wmowic, ze koles mial marynarke w prazki to bedzie niezle
Zobacz kierunek prążków na rękawie.
nie znam sie na marynarkach, bo szczesliwie nie jestem krawaciarzem, ale...
poprzeczne prazki?
tak z innej beki: im wiecej ogladam ten przyklad tym bardziej mi sie wydaje, ze zostal pojechany redukcja szumu chromatycznego, a szum luminancji jest "z grubsza" nieruszony. skutkiem jest bardziej "onanistyczny" obraz, ktory glabom dostrzegajacym w zdjeciach tylko piksele w powiekszeniu 100% moze wydawac sie lepszy, bo ma mniej brzydkiego szumu, a potezny szum luminancji przykrywa daleko posunieta utrate szczegolow na skutek zmydlenia chromatycznego.
natomiast dla tych, ktorzy ogladaja zdjecia i widza na nich takze fotografowany obiekt i chocby jego kolory - sorry, ale to ISO 6400 sie do niczego nie nadaje. wyglada dobrze pod wzgledem szumow jak na ISO 6400, ale uzytecznosc tego mozna traktowac stricte awaryjnie - na wypadek, gdyby w zaden inny sposob nie dalo sie zdjecia zrobic. czyli praktycznie tak samo jak ISO H (3200) w 30D
Ale za to ISO 3200 nie jest "awaryjny" w D300 - i to byłoby ciekawsze zobaczyć - jak mniemam...
A co do jechania po chrominancji - wiadomo nie od dziś, że tam można bezpieczniej wygładzać/odszumiać, bo ludzie (a nawet Canonowcy patrzący na zdjęcie z Nikona) tacy czujni w kolorach nie są z natury...
A i szum B/W jest jak najbardziej naturalny, nie?
EOS - conditio sine Kwanon...
To samo pisalem wyzej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szum wogole nie jest naturalny, chyba ze mowimy o doznaniach dzwiekowych siedzac nad jakims strumyczkiem...
Ostatnio edytowane przez arra ; 27-08-2007 o 10:30 Powód: Automerged Doublepost
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
E, no co Ty! Wyjedź z miasta w księżycową noc i pochodź po lesie - szumi jak cholera - i to przyjemnie szumi (mówię o wrażeniach wzrokowych i na trzeźwo). Przecież my też kwantowo widzimy, a ISO pręcików jest spore?Szum wogole nie jest naturalny, chyba ze mowimy o doznaniach dzwiekowych siedzac nad jakims strumyczkiem...
To z tym lasem to nie dowcip tylko próba oszukania NR w mózgu
EOS - conditio sine Kwanon...
