Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[bukowy dziad]

Obys mial racje. Z pewnoscia cos poprawili. Ale skoro kreca przy
opisie glebi kolorow, to rownie dobrze wysokie ISO moze byc wstawione
na wyrost. Tak czy inaczej w to, ze jest to calkiem nowy sensor
Nikona nie wierze. Na mur Sony. I zanim zmienilbym system
z powodu D300, poczekalbym na jakies zdjecia z niego...

rety, ile razy mozna mowic, ze nieistotne jest z czyich tasm produkcyjnych sensor schodzi, tylko kto go zaprojektowal (a najbardziej to jak sie spisuje w praktyce ).

co do kolorow - w pdfie do d300 stoi, ze wybor glebi (12/14) wplywa na dlugosc serii przed zapelnieniem bufora - 20 vs. 17.

[Kolekcjoner]

Na konferencji jeden z prowadzących wyraźnie powiedział, o tym, że Nikon ma własne stepery to matryc. Ja nie twierdzę, że Nikon nie kręci. Mówię tylko, że wobec faktu, że
Sony nie pochwaliło się ani trochę nowymi matrycami (a zwykle to robi), sprawa wcale nie jest jasna. Przecież z punktu widzenia marketingu Sony lepiej byłoby poinformować świat o własnym CMOSie FF, niż pozwolić, żeby Nikon pierwszy dał info o swojej lustrzance FF, a przy tym opowiadał, że to jego...

Arku to że mają steppery to jeszcze nie oznacza że mają fabrykę. Druga rzecz że nie wiemy tak na prawdę jakie są umowy między tymi firmami. Być może w nowych sensorach jest na tyle dużo technologii i patentów nikona że mogli to obwarować różnymi warunkami. Po za tym nie wiemy jeszcze co pokaże Sony to może sporo wyjaśnić.

[Arek_O]

Wiem, że pewnie nie mają fabryki. Piszę tylko co słyszałem.

[snowboarder]

co do kolorow - w pdfie do d300 stoi, ze wybor glebi (12/14) wplywa na dlugosc serii przed zapelnieniem bufora - 20 vs. 17.

Czyli dlatego dano uzytkownikowi wybor 12 lub 14 bitow,
by osiagnal ta niesamowita przewage w serii ;-)
A czy napisano w tym samym pdfie, ze przy 14-bitach ten aparat
ma predkosc 2.5 fps?
Jak dla mnie tu jest pies pogrzebany. Przestaje to byc
atrakcyjny aprat do zwierzat. Wszystko inne super - szybki AF
w malym solidnym body z cropem - bajka dla wielu.
Ale bym sie wkurzyl, ze nie moge robic lepszej jakosci zdjec,
gdy chce polowac na cos innego niz zolwie...

[Kolekcjoner]

Bardziej zastanawia mnie co innego. Czy Nikon tak na prawdę nie strzelił sobie trochę w nogę dając tak wypasionego D300. W sumie może się okazać, że dla wielu osób będzie on całkowicie wystarczający. A różnica w cenie to dobre szkło jeśli nie nawet dwa. Już widzę na zaprzyjaźnionym forum, że kilku dotychczasowych posiadaczy D2X-a myśłi raczej o przesiadce na D300 niż na D3.

[akustyk]

Bardziej zastanawia mnie co innego. Czy Nikon tak na prawdę nie strzelił sobie trochę w nogę dając tak wypasionego D300. W sumie może się okazać, że dla wielu osób będzie on całkowicie wystarczający. A różnica w cenie to dobre szkło jeśli nie nawet dwa. Już widzę na zaprzyjaźnionym forum, że kilku dotychczasowych posiadaczy D2X-a myśłi raczej o przesiadce na D300 niż na D3.

oj chyba nie. nawet zanim skonczyla sie ewangelia "DX jest lepsze od FF" wielu uzytkownikow Nikona chcialo FF, nawet za duze pieniadze. D300 niech sobie ma ladny korpus, ale magia slowa "FF" (taaaak, chodzi o to co jeszcze pol roku temu kolektywnie bylo okreslane pogardliwym "klatka pelna pikseli") bedzie dostatecznie mocna.

[snowboarder]

że kilku dotychczasowych posiadaczy D2X-a myśłi raczej o przesiadce na D300 niż na D3.

Bo oni w ogole maja teraz marketingowy zgrzyt z D3 i FF.
Wpajali wszystkim, ze FF nie potrzeba, ze crop jest o tyle lepszy,
zrobili wiele podobno fajnych szkiel do cropa jak to 10mm,
ludzie je kupili i co teraz? Pewnie kazdy Nikonowiec ma takie...

Generalnie D3 jest wymarzonym aparatem reporterskim
i FF w tym zastosowaniu sprawdzi sie swietnie.
Ale sport i zwierzeta? Przeciez crop jest o tyle lepszy, wiekszy
zasieg teleobiektywow itd. Sami to powtarzali w kolko.
Na D3 jesli przelaczysz sie w crop, to masz co, cos kolo 5MP?
Cala zaleta takego 200-400 w Nikonie, ze to praktycznie
super lekki zoom 300-600 f4VR.
Czyli dla wielu D300 to jedyne rozwiazanie. I na papierze D300
wyglada super. Tylko poczekajmy na zdjecia...
Jesli beda super - swietnie. Jesli beda takie jak D2x, to balonik
lekko oklapnie...

[Paprochwbody]

Nie wiem, czy FulFrejmowcy spogladają na D300. Ja na pewno nie, choć zerkam nieśmiało na D3 w perspektywie jego tańszego następcy. Ale kiedy to będzie.. mam nadzieję, że w miarę szybko doczekamy się 5dII.

Też bym się skusił na tańszy FF Nikona. Póki co 5D nie ma konkurencji w tej cenie...Na D3 mnie nie stać, ani na 1DsIII (tu nie będę oryginalny ).
Ale do tego tańszego FF też musiałyby być dobre i niedrogie szkła.

[snowboarder]

a co do atrakcyjnosci D300... poczekajmy po pierwsze na zdjecia, a po drugie do lutego (to raptem 3 miesiace po wejsciu D300 do sklepow), az pojawi sie nowe 5D.

Swoja droga czy myslisz, ze Canon na serio moze cos poprawic
w design 5D II teraz po tych premierach Nikona?
Body na magnezowe nie zmienia, ale np dodanie dodatkowych
uszczelnien, albo uzycie lepszego LCd powinno byc latwe...
Z kolei jesli 5D II bedzie za dobry, to 1Ds MkIII musi potaniec
i to sporo. Tak czy inaczej Canon ma zagwostke :-)
Chyba warto poczekac i zobaczyc to 5D II. I raczej masz racje,
luty, nie pozniej.

[akustyk]

Swoja droga czy myslisz, ze Canon na serio moze cos poprawic
w design 5D II teraz po tych premierach Nikona?

skasowalem tamto poprzednie, bo bylo lekko bez sensu.
tzn. 5D a D300 to zupelnie inny sprzet a to ze sa na z grubsza
podobnej polce cenowej to co najwyzej kwestia alternetywy
dla roznych fotografow, a nie bezposredniej konkurencji.

stad: nie, nie sadze, zeby D300 mialo wplyw na same zalozenia
projektowe 5D II. ale na pewno moze spowodowac dolozenie
do puszki ficzerow, ktore Canon mogl chciec zostawic w szufladzie.

swoja droga - mnie zastanawia co Canon zrobi z linia 5D. poki
co to jest sprzet dla dwoch, poniekad rozlacznych grup
odbiorcow: studyjnych i landszafciarzy. mam nadzieje, ze wybierze
bramke numer 2 (i te ficzery typu uszczelki dojda), ale to sie
okaze


sa trzy drogi linii 5D: w gore, w dol, lub na tym samym poziomie.

jesli Canon pozostawi ta puszke na tym poziomie cenowym
to w zasadzie bedzie odswiezenie ficzerow, wieksza matryca,
ciut lepszy AF, 14-bit, live-view, itd. itp. jesli bedzie dla studyjnych
to wifi, jesli dla landszfciarzy to moze jakies MLU, duzy telewizor,
wyraznie wiecej Mpix.

jesli pojdzie w dol (xxD poszlo wiec Canon mogl zrobic miejsce
dla 5D) to pewnie Canon wrzuci srednio swieze ficzery i obnizy
cene.

natomiast po premierze D300 calkiem realny moze byc upgrade
linii 5D. uszelki, duzo wiecej Mpix, wifi, szmery-bajery...
i ogolnie takie cos, ze moze i nie D300 ale jak sie dorzuci FF
to wielu beda swierzbiec portfele...


taki draft pomyslu w pracy jestem, nie bardzo mam jak myslec