No to ja Ci wytłumaczęZamieszczone przez snowboarder
dlaczego. Otóż jak robisz zdjęcia krajobrazowe to Ci szybkości nie potrzeba ale konieczna jest jakość wtedy wybierasz 14 bit. Z kolei jak robisz zdjęcia reporterskie to potrzebujesz szybkości i małych plików i wtedy masz 12 bit. Gwarantuję Ci że zaraz takie wytłumaczenie się pojawi jeśli już się nie pojawiło
.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jeśli to będzie prawdziwe 14 bitów, to nie mam nic przeciw!No to ja Ci wytłumaczę
Ja naprawdę chciałbym mieć aparat, w którym ustawiłbym sobie "głębię bitową" od 1 do 14!.
Snowboarder - przeoczyłem Twój post
EOS - conditio sine Kwanon...
Tylko pare osob tu mi juz zdecydowanie odpowiedzialo,
ze to jest nowy sensor Nikona... Jesli by tak bylo, to na serio
wszystkie rozdzielczosci zgadzalyby sie ze starym sensorem Sony?
Jak sie porownuje rozne sensory Canona, to maja ta sama
rozdzielczosc i jest to dosc jasne.
Tu dwie rozne firmy uznaly, ze co do pixela to jest optimum.
Poza tym D3 ma inne rozdzielczosci, a to jest (podobno)
na mur nowy sensor Nikona...
Sorry, to porownanie nie ma sensu, bo D3 to FF...
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 24-08-2007 o 13:30
Jejcia - jeszcze raz napiszę - sensor jest robiony przez SONY w obu przypadkach.
Gdyby którykolwiek z nas był właścicielem firmy NIKON i wybudowałby sobie za ogromne pieniądze fabrykę CMOSów - trąbił by o tym cały świat !!!! Bo to marketingowo świetne posunięcie. Canon np do tej pory w seri A i G miał sensory SONY
Pozdrawiam i mniej wiary w marketing życzę
5D mk II + szkła. A900 + szkła. Minolta 600si + szkła. Zenit + szkła
Ostatnią rzeczą jaka jest możliwa to to, by ten sensor mógł być z D2X, który szumiał jak diabli, natywnie był ISO100 a nie ISO200 i pow. 800 robił na zdjęciu sieczkę. Tu poprzeczkę używalnych czułości przesunięto do ISO3200, która w D2X wyglądała już jak obraz radarze.
Problem w tym że tak na prawdę to nikt nie jest właścicielem firmy N i dlatego to na co ta firma wydaje pieniądze musi być bardzo przejrzyste. I czy tego chcą czy nie to takie strategiczne decyzje muszą być analizowane przez zarząd radę nadzorczą etc. Co się kończy też analizami; jak zareagują akcjonariusze, giełda itd. Bardzo mało prawdopodobne żeby o tym nikt nie wiedział.Jejcia - jeszcze raz napiszę - sensor jest robiony przez SONY w obu przypadkach.
Gdyby którykolwiek z nas był właścicielem firmy NIKON i wybudowałby sobie za ogromne pieniądze fabrykę CMOSów - trąbił by o tym cały świat !!!! Bo to marketingowo świetne posunięcie. Canon np do tej pory w seri A i G miał sensory SONY
Pozdrawiam i mniej wiary w marketing życzę
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
a jesli tak no to co z tego wynika?
ten sensor wymyslił i zaprojektował nikon. Sony robi wiele matryc - ma swój inny 12MP do kolejnej alfy.
to inna matryca niz z D2X - 12 kanałowy odczyt danych pod nowy procesor obrazu.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Obys mial racje. Z pewnoscia cos poprawili. Ale skoro kreca przy
opisie glebi kolorow, to rownie dobrze wysokie ISO moze byc wstawione
na wyrost. Tak czy inaczej w to, ze jest to calkiem nowy sensor
Nikona nie wierze. Na mur Sony. I zanim zmienilbym system
z powodu D300, poczekalbym na jakies zdjecia z niego...
Na konferencji jeden z prowadzących wyraźnie powiedział, o tym, że Nikon ma własne stepery to matryc. Ja nie twierdzę, że Nikon nie kręci. Mówię tylko, że wobec faktu, że
Sony nie pochwaliło się ani trochę nowymi matrycami (a zwykle to robi), sprawa wcale nie jest jasna. Przecież z punktu widzenia marketingu Sony lepiej byłoby poinformować świat o własnym CMOSie FF, niż pozwolić, żeby Nikon pierwszy dał info o swojej lustrzance FF, a przy tym opowiadał, że to jego...
Nie wiem, czy FulFrejmowcy spogladają na D300. Ja na pewno nie, choć zerkam nieśmiało na D3 w perspektywie jego tańszego następcy. Ale kiedy to będzie.. mam nadzieję, że w miarę szybko doczekamy się 5dII.
O obiektywach wiem prawie wszystko
