Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[akustyk]

Wydaje i się, że Canon ma aspiracje zaistnienia w każdym segmencie sprzętu fotograficznego.

jak najbardziej nie. Canon ma szerokie portfolio, ale nie obejmujace kazdego rodzaju sprzetu. nie robi chocby sredniego formatu, ani malusienkich luster typu olympusowskich E-x00.

W kompaktach i lustrzankach ma swoich mocnych przedstawicieli praktycznie w każdej klasie, dlaczego więc miałby odpuszczać nowo powstały segment, który ma duże szanse powodzenia.

z tego samego powodu, dla ktorego nie produkuje np. telefonow komorkowych z aparatem (choc moglby) - inni robia to lepiej, a koszty dogonienia, w tym przede wszystkim zaistnienia w swiadomosci grupy docelowej klientow, sa po prostu ogromne.


moim zdaniem Canon spokojnie moze zyc bez bezlusterkowca, jesli 2000D bedzie w zasiegu cenowych osob patrzacych na bezlusterkowce.


ktos kto dzisiaj chce kupic bezlusterkowca ma calkiem duzy wybor opcji na rynku - jest Olympus, Panasonic, Samsung i Sony. jakby cos mialo wyjsc z etykietka Canon to to i tak byloby niekompatybilne (lub w bardzo ograniczonym fizycznie a juz na pewno funkcjonalnie sensie) z systemem EOS, wiec z punktu widzenia posiadacza szafki lensow z tylkiem EF w zasadzie nie ma tu wielkiego szalu.


nie jest wykluczone, ze Canon wejdzie w bezlusterkowce, ale nie ma zadnej takiej koniecznosci. entry level w Canonie ciagna male, ale pelnoprawne lustrzanki majace ugruntowana opinie dobrej jakosci zdjec i duzych mozliwosci + zaplecza wielkiego systemu. jesli taki entry-level Canon moze klepac w cenach nieznacznie wyzszych niz konkurencyjne bezlusterkowce (i zapewne wyzszych marzach) to rzucanie sie na bezlusterka jest co najmniej nieoczywiste.

[Viracocha]

jak najbardziej nie. Canon ma szerokie portfolio, ale nie obejmujace kazdego rodzaju sprzetu. nie robi chocby sredniego formatu, ani malusienkich luster typu olympusowskich E-x00.

Nie nazwałbym osobnym segmentem Olympusów E-XX0, bo równie dobrze można byłoby powiedzieć, że nie robi też luster typu Pentax albo Nikon.

z tego samego powodu, dla ktorego nie produkuje np. telefonow komorkowych z aparatem (choc moglby) - inni robia to lepiej, a koszty dogonienia, w tym przede wszystkim zaistnienia w swiadomosci grupy docelowej klientow, sa po prostu ogromne.

Póki co - EVIL-om bliżej jest do aparatów kompaktowych/lustrzanek niż telefonów, a te Canon produkuje i marki nie musi sobie wyrabiać.
Co do gonienia konkurencji, to nie wiemy, czy Canon nie byłby w stanie swojego EVIL-a wypuścić w bardzo niedalekiej przyszłości, bo być może prace nad nim są już mocno zaawansowane.

moim zdaniem Canon spokojnie moze zyc bez bezlusterkowca, jesli 2000D bedzie w zasiegu cenowych osob patrzacych na bezlusterkowce.


ktos kto dzisiaj chce kupic bezlusterkowca ma calkiem duzy wybor opcji na rynku - jest Olympus, Panasonic, Samsung i Sony. jakby cos mialo wyjsc z etykietka Canon to to i tak byloby niekompatybilne (lub w bardzo ograniczonym fizycznie a juz na pewno funkcjonalnie sensie) z systemem EOS, wiec z punktu widzenia posiadacza szafki lensow z tylkiem EF w zasadzie nie ma tu wielkiego szalu.


nie jest wykluczone, ze Canon wejdzie w bezlusterkowce, ale nie ma zadnej takiej koniecznosci. entry level w Canonie ciagna male, ale pelnoprawne lustrzanki majace ugruntowana opinie dobrej jakosci zdjec i duzych mozliwosci + zaplecza wielkiego systemu. jesli taki entry-level Canon moze klepac w cenach nieznacznie wyzszych niz konkurencyjne bezlusterkowce (i zapewne wyzszych marzach) to rzucanie sie na bezlusterka jest co najmniej nieoczywiste.

Oczywiście, ale akurat entry-level i zaawansowane kompakty (gdzie Canon ma również bardzo mocną pozycję) najbardziej ucierpi na wejściu na rynek bezlusterkowców, bo to przecież potencjalni nabywcy tych aparatów, wybierają najczęściej EVIL-e. Wg mnie wszystko zależy od tego jak dużo bezlusterkowce zdołają urwać z rynku. Wg mnie może to się okazać znaczny procent.

[Sergiusz]

Cztery procent do końca roku przy planowanych dwudziestu w przyszłym...

[Kolekcjoner]

Mnie się wydaje, że ta sytuacja jest dynamiczna. Jak znam Canona to oni już kilka razy stosowali strategię wyczekiwania - wymuszoną bądź nie ale raz była ona niezwykle skuteczna. Więc nie jest wykluczone, że i tym razem jest podobnie.
Akustyk - analogia z telefonami nie jest dobra, bo to zupełnie inny rynek niż rynek foto - trzeba mieć mnóstwo nowych komponentów zapewne też i patentów ,technologii itd. Nawet dla takiej firmy jak Canon to pierońskie koszty nie mówiąc już o wypromowaniu marki w tym segmencie.
W bezlusterkowce prawdopodobnie mogą wejść bez bólu. Pewnie większość (jeśli nie wszystkie) komponenty już mają. W kwestii siły marki na tym rynku - chyba wątpią tylko żółci .
Ciekawe czy Nikon pokaże coś nowego czy tylko mutację dotychczasowych rozwiązań? Ja sądziłem że poczekają i nie będą się śpieszyć by wyjść z czymś oryginalnym - zobaczymy.

[jacula]

Jeśli Nikon wejdzie w bezlusterkowce, Canon też będzie musiał, bo bezlusterkowce będą przejmowały coraz więcej rynku kosztem entry level dslr.

[Grzesiek_PL]

Już jest teścik matrycy D7000, miazga
http://www.dxomark.com/index.php/en/...rand3%29/Canon

[Merde]

Już jest teścik matrycy D7000, miazga

Zauważyliśmy już. Nawet niszowy Pentax dał w modelu K-5 matrycę o super DR, a Canon to chyba czeka jak go Olympus w tej działce przegoni...

[gietrzy]

D7000 manual:

źródło

Bez komentarza. BTW czytał ktoś manual do Rebelka?

[Manfred]

to samo z super-rebelem Gietrzy
a nawet z 1dmk4

http://www.osnews.com/story/23236/Wh...by_the_MPEG-LA

[gietrzy]

to samo z super-rebelem Gietrzy
a nawet z 1dmk4

http://www.osnews.com/story/23236/Wh...by_the_MPEG-LA

Nie chce mi się czytać technicznego bełkotu, czyli wychodzi na to, że jak mamy firmę to musimy zainwestować w avc-cam lub wyżej?