Wątpię - przy takim poziomie cen to proszę wybaczyć ale dla amatora czy entuzjasty może tego entuzjazmu nie wystarczyć. IMHO Canona to akurat do niczego nie zmusi.Zamieszczone przez allxages
Wątpię - przy takim poziomie cen to proszę wybaczyć ale dla amatora czy entuzjasty może tego entuzjazmu nie wystarczyć. IMHO Canona to akurat do niczego nie zmusi.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
dokladnie sie podpisuje. to jest w sumie ani jasne ani tanie, wiec takie nie do konca dla profesjonalistow (chyba ze landszafciarzy, ale nie wiem czy wszystkich 3) a z kolei dla amatorow cena jest mordercza. juz canonowskie 24-105 jest drogie na amatorska kieszen, a to jest i tak wyraznie ponizej 1000 EUR a nie powyzej...
To tylko zabawa...nie spinajcie się...
Ciekawe, czy potwierdzą się plotki o 100-300L od C.
Ale 24-105 to całkiem nie to samo co 24-120 Niech Canon wypuści 24-120 i wtedy zobaczymy jaka będzie cena.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Niech wypuści 24-123,5mm, bo to też nie to samo.
raczej się nie potwierdzą
stałe 4/ 100-300 z IS
osobiście wolałbym 4/200-400is
byłoby git
mi najbardziej brakuje 4/12-24is pod FF
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ehhh - nie w tym wątku miało być
Ostatnio edytowane przez enter ; 20-08-2010 o 10:59 Powód: Automerged Doublepost
Kto przebije na 300-500IS?
Aha, i ostrożnie z tym avatarem, żyjemy w dziwnym kraju.. :sad:
Jarek
ej, w Polsce jeszcze nie jest tak zle...
http://newsarse.com/2010/08/06/terro...photographers/
Ja 400-800mm f/5.6L IS DO - $5000Kto przebije na 300-500IS?
the silence is deafening
