Trzymam za słowoZamieszczone przez Kolekcjoner
Wieczorem dorobię.
Kilka by się przydało, bo mam dziwne wrażenie, że wstawili do niego ruchomy lcdSony chyba zaczyna wywierać wpływ na rynek
BTW zdjęcie wygląda jak z bondowskiego minoxa
Trzymam za słowoWieczorem dorobię
Kilka by się przydało, bo mam dziwne wrażenie, że wstawili do niego ruchomy lcd
BTW zdjęcie wygląda jak z bondowskiego minoxa
Sklepy u Fryca donoszą o jednej z najbliższych nowości: AF-S 50mm f/1.4G - podobno E650.
Albo to jest cena za AF-S 50/1.2G N IF albo
Jeżeli różnica w kontraście wide open będzie przynajmniej taka jak pomiędzy 200/1.8 a 200/2 to imho wystarczy, plotki mówią o tym drugim szkle (f/1.2) na PMA... może dlatego Canon naprawia swoją? Anyway jak nie pokażą 28/1.4 na Photokinie to FAQU650 Ułro za 50/1.4? to chyba by musialo miec obudowe z najlepszej na swiecie radzieckiej stali czolgowej, najlepsze na swiecie szkla z Sajuza II i najszybsze na swiecie silniki AF prosto z Mi-8, zeby tyle kosztowalo
ale dwie podobne stalki w krotkim odstepie czasu? raczej malo mozliwe.Jeżeli różnica w kontraście wide open będzie przynajmniej taka jak pomiędzy 200/1.8 a 200/2 to imho wystarczy, plotki mówią o tym drugim szkle (f/1.2) na PMA... może dlatego Canon naprawia swoją? Anyway jak nie pokażą 28/1.4 na Photokinie to FAQU
co do tej ceny to oczywiscie sobie zartowalem, ale to kwestia podejscia. jesli nie ma byc wersji 1.2 to Nikon moze sobie pozwolic na drogie, wybajerzone 1.4. ale jakby mialo wejsc 1.2 to lepsze byloby 1.4 dla mas, wiec i tansze
Hmmm D3 i D700 - jeszcze rok temu mission impossible, ale generalnie się zgadzam, że mogę nie ujrzeć f/1.2. Tym bardziej, że Yakim z FM donosił o nowym 85/2.0.
Poza tym to może być ten myk z ceną sugerowaną, nie mającą nic wspólnego z ceną w sklepie.
Jedno jest pewne ciemniejsze szkła mają usprawiedliwienie tylko wtedy kiedy będzie rzeźnia wide open i gładsze bokeh
Jeśli zrobią obiektyw tak dobry jak sigma 50/1,4 tylko że z dobrze działającym AF, to ze zbytem nie powinni mieć problemów
D90 18-105VR kit - $1300 na wejściu
Jeśli to prawda to musi być lepszy od 40D.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 12-08-2008 o 01:00
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Pewnie będzie lepszy, będzie miał 12mpx i ruchomy lcd, a i pewnie masę innych bajerów do których trochę utrudnią dostęp żeby ludzie mieli powody do kupna d300
Ostatnio edytowane przez lempl ; 12-08-2008 o 13:30
