Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[akustyk]

Pozyjemy, zobaczymy Po tym co dzis pokazal Nikon, ja moglbym rzec ze 40D to nawet niedogrzany kotlet Bo troszeczke D300 go przyćmił

zgadza sie, tylko 40D nie kosztuje $2K. na tej samej zasadzie1Ds przycmiewa D3. i czy cos tego faktu madrego wynika? obawiam sie, ze nie.

trzeba oddac cesarzowi co cesarskie i powiedziec wprost, ze Nikon wypuscil dwie fajne puchy. ktore na pewno znajda wielu nabywcow i odbija sie szeroka fala na reszcie rynku. i to jest bardzo pozytywne zjawisko.

ale koncowa ocene D300/D3 i entuzjazm pod tym adresem rezerwuje sobie do momentu obejrzenia realnych zdjec z tego sprzetu. ostatnia historia Sony pod tym wzgledem nie napawa mnie nadmiernym optymizmem. juz byl taki D200, ktory mial skopac d... Canonowi, byl D2X, byl Pentax K10D... i konczylo sie na mocnym klapaniu dziobem. oby tym razem bylo inaczej.

z tym ze prosze nie traktowac tego powyzej jako "wywazonej" opinii. wstalem dzisiaj niewyspany i lewa noga i szukam wad. pewnie jutro bede gadal inaczej tylko sobie pozwole na taka krople goryczy, dla zrownowazenia poteznego hurra-optymizmu. nie mam zamiaru i nie probuje zachowac pelnej obiektywnosci

[roofman]

W opisie na fotopolis widzę doskonałe rozwiązanie dla Kubaman-a Coś ostatnio pisał o siedzeniu w zamaskowanym namiocie w wygiętej pozycji i polowaniu na okazy...
Za fotopolis:
"W połączeniu z transmiterem WT-4 umożliwia wygodne fotografowanie bez konieczności stosowania kabli - wystarczy ustawić aparat na statywie i na ekranie komputera obserwować to, co "widzi" D300, aby w odpowiednim momencie wyzwolić migawkę. Oczywiście WT-4 pozwala też na zdalne przeglądanie zdjęć w aparacie (a w zasadzie aż do pięciu D300 wyposażonych w to akcesorium naraz) i pobieranie plików w trakcie pracy (np. przez fotoedytora)"
Czyli rozwijamy sprzęt, celujemy w gniazdo, 20m dalej przygotowujemy cieplutki namiocik i z laptopem na kolanach i gorącą kawą w ręku czekamy na okazje Brzmi nieźle, jak się sprawdzi to już czas pokaże...

[muflon]

Powiem tak: O K**WA 9fps w FF, (prawdopodobnie) porownywalny AF w obydwu body, D3 w cenie tego samego rzędu co 1Dmk3, grip do D300 chyba najlepszy wizualnie jaki w ogóle widziałem (mój ideał to taki, który "zlewa" się z body w jedno) do tego dający 9fps w puszce prosumer , samo D300 nie ustepujące wiele Markowi3, 14bit, liveview, ISO , wszystkie te zabawki wireless w szczególności zintegrowanie tego w ładną całość, długie tele nareszcie na poziomie Canona...

Jeśli to wszystko w "realu" wygląda tak dobrze jak na papierze... to Canon dostał w d*** do tego niewiele może zrobić, bo już się wypstrykał z nowości (?). I nawet naśmiewanie się z tego, co do niedawna dla Nikoniarzy było "niestotne i mi akurat niepotrzebne" a teraz na 100% stanie się "absolutnie niezbędne" tego nie zmieni ;-)

Jest dobrze :-D I będzie lepiej :-D bo ta zniewaga krwi wymaga ;-)


Hmm... może zamiast 500IS i drugiego Marka lepiej/taniej byłoby D300 i nową żółtą 500tkę?...

[BelYaal]

z tym ze prosze nie traktowac tego powyzej jako "wywazonej" opinii. wstalem dzisiaj niewyspany i lewa noga i szukam wad. pewnie jutro bede gadal inaczej tylko sobie pozwole na taka krople goryczy, dla zrownowazenia poteznego hurra-optymizmu. nie mam zamiaru i nie probuje zachowac pelnej obiektywnosci

I ja sie z Toba zgodze, choc nie wiem jaka noga stawalem, ale faktem jest, ze trzeba poczekac na to co ten sprzet zaprezentuje, bo to narazie tylko na papierze ladnie wyglada

[prz3mek]

zgadza sie, tylko 40D nie kosztuje $2K.

Bedzie kosztował 1300E, tak? D300 - 1699E... no niby wiecej, ale czy az tak duzo ? No i trzeba pamietac, ze to ceny na starcie... płacimy za nowości.

[Skipper]

Powiem tak: O K**WA 9fps w FF, (prawdopodobnie) porownywalny AF w obydwu body, D3 w cenie tego samego rzędu co 1Dmk3, grip do D300 chyba najlepszy wizualnie jaki w ogóle widziałem (mój ideał to taki, który "zlewa" się z body w jedno) do tego dający 9fps w puszce prosumer , samo D300 nie ustepujące wiele Markowi3, 14bit, liveview, ISO , wszystkie te zabawki wireless w szczególności zintegrowanie tego w ładną całość, długie tele nareszcie na poziomie Canona...

Jeśli to wszystko w "realu" wygląda tak dobrze jak na papierze... to Canon dostał w d*** do tego niewiele może zrobić, bo już się wypstrykał z nowości (?). I nawet naśmiewanie się z tego, co do niedawna dla Nikoniarzy było "niestotne i mi akurat niepotrzebne" a teraz na 100% stanie się "absolutnie niezbędne" tego nie zmieni ;-)

Jest dobrze :-D I będzie lepiej :-D bo ta zniewaga krwi wymaga ;-)


Hmm... może zamiast 500IS i drugiego Marka lepiej/taniej byłoby D300 i nową żółtą 500tkę?...

bana mu?

[szymcik]

Powiem tak: O K**WA 9fps w FF, (prawdopodobnie) porownywalny AF w obydwu body, D3 w cenie tego samego rzędu co 1Dmk3, grip do D300 chyba najlepszy wizualnie jaki w ogóle widziałem (mój ideał to taki, który "zlewa" się z body w jedno) do tego dający 9fps w puszce prosumer , samo D300 nie ustepujące wiele Markowi3, 14bit, liveview, ISO , wszystkie te zabawki wireless w szczególności zintegrowanie tego w ładną całość, długie tele nareszcie na poziomie Canona...

Jeśli to wszystko w "realu" wygląda tak dobrze jak na papierze... to Canon dostał w d*** do tego niewiele może zrobić, bo już się wypstrykał z nowości (?). I nawet naśmiewanie się z tego, co do niedawna dla Nikoniarzy było "niestotne i mi akurat niepotrzebne" a teraz na 100% stanie się "absolutnie niezbędne" tego nie zmieni ;-)

Jest dobrze :-D I będzie lepiej :-D bo ta zniewaga krwi wymaga ;-)


Hmm... może zamiast 500IS i drugiego Marka lepiej/taniej byłoby D300 i nową żółtą 500tkę?...

Nareszcie ktoś przejrzał na oczy!!!
Ja tez się cieszę bo rzeczywiście zdrowa konkurencja to dla uzytkowników wszystko co najlepsze...i ciesze sie też z innego powodu...że nie mam jeszce rozbudoiwanego systemu... :> a powoli zaczynam stawać finansowo na nogi...wię kto wie :P

[czajna]

Bedzie kosztował 1300E, tak? D300 - 1699E... no niby wiecej, ale czy az tak duzo ? No i trzeba pamietac, ze to ceny na starcie... płacimy za nowości.

Niby mała różnica ale jak weźmiesz już nowe 24-70 Nikona i porównasz do Canona to już ten drugi jest tańszy o ok. 400E (porównując do starego lensa Nikona a nowy tańszy nie będzie)... I tu jest pies pogrzebany...

[akustyk]

Bedzie kosztował 1300E, tak? D300 - 1699E... no niby wiecej, ale czy az tak duzo ? No i trzeba pamietac, ze to ceny na starcie... płacimy za nowości.

to mniej wiecej odpowiadaloby roznicy 20D a D200.
pytanie, czy roznica w matrycy bedzie taka jak w ww. przypadku. to mnie w tej chwili najbardziej interesuje. jesli Sony cos zrobilo z wyzszymi czulosciami to bedziemy piac z zachwytu nad D300. poki tego nie wiemy... poczekajmy

[prz3mek]

Niby mała różnica ale jak weźmiesz już nowe 24-70 Nikona i porównasz do Canona to już ten drugi jest tańszy o ok. 400E (porównując do starego lensa Nikona a nowy tańszy nie będzie)... I tu jest pies pogrzebany...

Spoko, mowa poki co o korpusach Jesli chodzi o szklarnie to u Nikona tez bym znalazl pewnie szkła, ktorych prozno szukac w Canonie w podobnej cenie (szczegolnie jesli chodzi o szkła amatorskie)

Jedno jest pewne, premiery u C i N, mysle ze wyjda nam - klientom, tylko na dobre