W takim razie może znajdę inne niż dotychczas zastosowanie dla monopoduZamieszczone przez wojkij
Masz rację..Bo wbrew pozora wszyscy mamy w tym interes, ochrona i organizatorzy wyrabiaja sobie zdanie na temat pasjonatow fotografii po takich akcjach i pozniej wszyscy mamy przez to utrudnione zycie.
Pozdrawiam
http://www.kadr.org.pl - ... zapraszam...
tak, wojenki podjazdowe są super
nie wiem -może z moim 5D było coś nie tak -ale na iso 3200 (4000) otrzymywałem coś takiego (wywoływane z delikatnym odszumianiem w Silkypix o ile pamiętam):
http://212.51.209.43/~fatman/5D/high-iso/3200.jpg
no i cholera na ciemnych powierzchniach banding wyłaził (to samo ma moich 2 kumpli z 5D)
http://212.51.209.43/~fatman/D3/iso4000/ -właśnie robie UL 2 nowych fotek dla onanistów (ja w tym nic złego nie widzę) -jedna jao ciekawostka, w bardzo dobrym świetle (no nie wiem -sport i zamrozenie ruchu ? )
pozdrawiam
Twoje zdjęcie z 5D na ISO4000 po odszumieniu wygląda taktak, wojenki podjazdowe są super
nie wiem -może z moim 5D było coś nie tak -ale na iso 3200 (4000) otrzymywałem coś takiego (wywoływane z delikatnym odszumianiem w Silkypix o ile pamiętam):
http://212.51.209.43/~fatman/5D/high-iso/3200.jpg
no i cholera na ciemnych powierzchniach banding wyłaził (to samo ma moich 2 kumpli z 5D)
jakbym miał RAWa to efekt byłby dużo lepszy ale i tak banding jest dosyć spory, u mnie pojawia się dopiero przy ISO 10 000, pewnie to coś jednak z twoim 5D było nie tak.
Ostatnio edytowane przez MMM ; 11-03-2008 o 00:20
No jakoś mnie się to też dobrze nie kojarzy szczególnie, że dziś miałem tę wątpliwą przyjemnośćMMM! Zlitujże się! Zęby bolą, jak się na te zdjęcia patrzy
Możesz nimi, niechcący, wzbudzić podświadomą niechęć do piątek!... brrr.
Kto by się tym przejmował.
Tu cały problem. Zawalił organizator, a to że ludzie mają ochotę komuś wyklepać miseczkę
Czyli z tego by wynikało, że w przypadku body też trzeba testować egzemplarz jak obiektywy. Albo - aż się boję powiedzieć - Canon coś po cichu namieszał i w nowszych egzemplarzach coś poprawili
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 11-03-2008 o 02:52
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
dobra robota. teraz można szukać w d3 na iso3200 takiej ostrości, detalu ;-) jak sie okazuję żaden problem z usunieciem mocnego ziarna softem i stylizację ala d3 ;-)
niemniej - chciałbym żeby taki ninja był wbudowany w moja piatkę
Widze, ze zostalem tu wezwany do tablicy... Jesli ten watek nie "przelknie" wiecej "reklam" prosze o wydzielenie, nie usowanie.
Faktycznie w "miescinie" ktorej mam przyjemnosc byc mieszkancem odbyla sie seria koncertow poswieconych Zbrodni Lubinskiej, ktora miala miejsce w roku 1982. Patronat nad czterodniwa "impreza" przejelo miasto i podlegle mu instytucje, ktore zajely sie organizacja calosci. I to one wlasnie powinny byc adresatem zali Woijkiego, choc istnieja pewne okolicznosci lagodzace.
Mianowicie zespol Dzem jako "gwiazda" mial wystepowac w dniu trzecim koncertow, nie na Lubinskich bloniach, jak to mialo miejsce, ale na lotnisku, czyli w miejscu daleko bardziej przygotowanych do "przyjecia" ogolnopolskich kapel. Poczatkowo manager Dzemu z powodu kolidujacych terminow odmowil zagrania w Lubinie, dopiero w ostatniej chwili uzgodnili, ze Dzem jednak zagra, ale dzien wczesniej. I tutaj, niestety, lezy geneza tej kuriozalnej sytuacji. Lubinskie blonia organizacyjnie nie byly przygotowane na wystep kapeli formatu Dzemu, akredytacji dla roznych "ekip" wydano sporo, a w pewnym momencie, podejzewam, najlepsza "akredytacja" byl bilay obiektyw z zapietym don aparatem. Wielu niestety wykozystalo te sytuacje i chaos jaki panowal na "gorze" aby sobie troche Dzem pofocic...
Wytyczne organizatora byly jasne, ale znane jedynie czterem akredytowanym "ludziom z aparatami", mielismy sie trzymac wewnetrznej strony kamer realizujacych material DVD (to ci po prawej stronie na zdjeciu). Nie ukrywam, ze "naduzylismy" kilka razy swojej akredytacji robiac "dwa kroki" w kierunku srodka sceny, zeby sobie wokalliste "lepiej zlapac". Wczesniej koncert Grabaza i Anawa nie cieszyl sie takim powodzeniem "ekipowych reporterow", to i problem byl mniejszy.
A wracajac do samego zamieszczonego tutaj zdjecia, to jest ono troche zmanipulowane, tam z prawej strony stali "kamerzysci", a oni byli w skrajnych miejscach, wiec nie wiem gdzie stal fotografujacy, ze nawet ich udalo mu sie uchwycic...
Kolejne dni byly zorganizowane w sposob perfekcyjny, tylko cztery akredytacje plu dokladnie uzgodnienie z kazdym z zespolow co mozna, a czego nie.
Konkludujac smutne to jest, ze dzisiaj kazdy moze sobie kupic aparat, podpiac pod to kultowa, koniecznie biala L (najczesciej 70-200 4.0) i udawac super-hiper fotoreportera, ogarnietego forumowym (nie koniecznie to forum) "wyscigiem szczurow"...
Coz dla mnie EOT, ew pytania prosze PW, lub inny watek...
Ostatnio edytowane przez Soprano ; 10-03-2008 o 22:52
Na dpreview pojawił się test 300-tki:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Niesamowity aparat, działa wbrew prawom fizyki, szumy na ISO800 są niższe niż na ISO400
Niesamowity aparat, działa wbrew prawom fizyki, szumy na ISO800 są niższe niż na ISO400
Kwestia soft'u ?
pewnie "dusza"
