Mimo fajnego 1d3 to i tak 1dsIII nie będzie zagrożony. Różnica w rozdzielczości jest bardzo duża i jeśli ktoś potrzebuje jej to kupi canona.
Fajne te zabawki
"korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"
ale jedno mnie w d3 poraża... iso z menu 8) chyba są pewni, jakości z tej matrycy... zobaczymy
"korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"
Wkońcu jest solidna konkurencjaoj, ale teraz będą dylematy-lepiej 40d czy dołożyć do d300
Poczekajmy na zdjęcia aby te zachwyty nie była za wczesne ale już mi się Nikon podoba. A szczególnie d3 bo ma FF jak potrzeba jakości i szybkie kadrowanie w formacie dx więc jest też crop bez późniejszej zabawy na kompie. I to wszystko za 5koła dolców. Jak dla mnie to puszka jak marzenie ( oby jakość obrazu była dobra ale po tych iso to jakoś nie boje się
"korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"
"Dzięki dużej wartości stosunku sygnału do szumu, wielkości pojedynczego piksela większej o 15% niż w konkurencyjnych aparatach, ściśle przylegającym do siebie mikrosoczewkom i zaawansowanemu układowi redukcji szumów możliwe stało się robienie zdjęć przy bardzo słabym oświetleniu. "
No to moze byc ciekawie. Oby ta zaawansowana redukcja szumow nie byla tym czy jest obecnie w Nikonach.
No i nie zapominajmy o cudownych szklach, ktore sie pojawily, a nie denkach od jaboli ze sprezynkami do redukcji drgan. Nikon swietnie sie przygotowal do roku 2008
Ostatnio edytowane przez arra ; 23-08-2007 o 06:52
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
piekna puszka
...no nic czekamy na 5d mkII...
No Paniowie i Panie - nikon pozamiatał troszkę i sądzę, że troszkę się na proporcje na rynku lusterek zaczną zmieniać.
SONY będzie miało podobne parametry jak d300 i stabilkę w korpusie dodatkowo. Premiera też bardzo niedługo.
Faaajnie się robi
5D mk II + szkła. A900 + szkła. Minolta 600si + szkła. Zenit + szkła
http://nikonimaging.com/global/products/d300/artful.htm
tu jest D300 mini site. Kupe super info.
Jedno zauwazylem - dlaczego jest do wyboru 12 ALBO 14-bitow?
Szczerze, troche to podejrzanie brzmi. Na mur jakis haczyk sie
tu czai. Jesliby wszystko dzialalo jak nalezy, to by bylo 14-bitow
i juz. Pewnie cos zwalnia, moze mniej ramek na sekunde?
kurde, chłopakom serwery nie wyrabiająZamieszczone przez snowboarder
"korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"
Niesmialo zacytuje moj pierwszy post w godzine po
prezentacji D300. Okazalo sie wlasnie, ze D300 ma predkosc
2.5 ramek na sekunde jesli "wybierze sie" 14-bitow.
Sorry, ale powoli uklada sie obraz niezlego marketingowego
chrzanienia. AF jest moze i super, LCD ma wieksza
rozdzielczosc, ale sensor jest starym sensorem z D2x
produkowanym przez Sony i odswiezonym z "opcja"
14-bitow. Porownajcie rozdzielczosc pixlowa D300 i D2x -
identyczna (!). Porownujac ilosc ramek na sekunde
czuje, ze jest to osiagniete przez dodatkowy scan
albo inny magic. Dla porownania Canon 40D ma
predkosc 6.5 ramek na sekunde i ZAWSZE produkuje
w 14-bitowy kolor. Szczerze, wole zdjecia najwiekszej
mozliwej jakosci niz wieksza rozdzielczosc LCD...
Tu sa dane D2x:
http://www.dpreview.com/news/0606/06060102nikond2xs.asp
a tu D300:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp
CMOS sensor
• 4288 x 2848 [L; 12.2 MP]
• 3216 x 2136 [M; 6.9 MP]
• 2144 x 1424 [S; 3.1 MP]
Wszystkie rozdzielczosci sie zgadzaja co do pixela..
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 24-08-2007 o 12:48
