Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: 16-35 2,8L II vs 17-40 4,0L ( krajobraz )

Widok wątkowy

  1. 08-08-2007, 16:14 #1
    paweleverest
    paweleverest jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie 16-35 2,8L II vs 17-40 4,0L vs Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM ( krajobraz )

    Witam !!

    Szukam czegoś bardzo szerokiego pod 5D. Zastosowanie głownie krajobraz i architektura. Czy cokolwiek za wyjątkiem światła ( które dla mnie nie jest niezbędne bo i tak bede przymykał do 8,0 lub wiecej ) przemawia za tym żeby widać dodatkowe 3000zł na 16-35 ?? ( kolory kontrast plastyka ??) A może Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM ( firma do której mam lekki uraz) oferująca najszersze szkło ale...
    Ostatnio edytowane przez paweleverest ; 12-08-2007 o 17:57
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Głośny-zacinający się AF 70-300 IS USM | Stałka Sigma 50mm czy warto »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum