300D czy 350D

[Jeronimo]

o to chyba forum dla mnie :-)

Cierpie na hroniczny brak kasy dlatego tez zadaje dziwne pytanie:

Czy lepiej kupic 300D i pozniej jakis tani teleobiektyw do 1000zl czy kupic sobie 350D i splacac przez dlugie miesiace dlugi (a o nowym obiektywie nie ma mowy).

Zakladam ze 300d jeszcze stanieje.... czy warto pakowac sie w sprawdzana stara kontrukcje (do ktorej jest Wasia) czy w cos nowego. Aktualnie fotografuje kompakowym Olympusem C4000z i jestem w zasadzie zadowolony - brakuje mi porzadnej GO i szybszej pracy itp...

Nie szukam wielkich 8MLN matryc tylko aparatu ktory przyblizy mnie do prawdziwej fotografii.... (nie wiem czy tu okreslenie prawdziwa fotografia jest na miejscu... ale zakladam ze zrozumiecie o co mi chodzi)

HELP! doradzcie mi cos.. bo juz zgupialem po przeczytaniu tych wszyskich testow, opisow itp od 300D, 350D, Olympusie e300, Nikonie D70 itp. itd.

Pozdrawiam

[Tomasz Golinski]

Jeronimo, zdecydowanie 300d.

[tpop]

Pewnie Cie zaszokuje ale te wszystkie numerki od 300D poprzez E300 po D70 beda g*** warte jesli zaopatrzysz sie w jakis mierny obiektyw. Jesli juz trzeba na czyms oszczedzac to lepiej przyoszczedzic na body i kupic pozadny obiektyw niz wykosztowac sie na puszke i cykac gnioty jakimś bidnym szkielkiem. Tak wiec jesli Twoja sytuacja finansowa nie jest zbyt mocna polecam 300D wraz z kitem i poskladac troszke kasy na jakis lepszy obiektyw. A jaki lepszy obiektyw do 300D? Zapraszam do lektury forum - znajdziesz tu prawdopodobnie wszystkie odpowiedzi na pytania jakie moga Ci jeszcze przyjsc do glowy na tym etapie. Wielu juz przetarlo szlak :wink: .

[Tomasz Golinski]

tpop, bez przesady.Kit na start (a nawet dłużej) jest b. dobry.

[gietrzy]

tpop, bez przesady.Kit na start (a nawet dłużej) jest b. dobry.

Popieram Ojca Moderatora ;-) na całej linii -> 300D + kit to dobry wybór.

[tpop]

tpop, bez przesady.Kit na start (a nawet dłużej) jest b. dobry.

polecam 300D wraz z kitem i poskladac troszke kasy na jakis lepszy obiektyw

[Tomasz Golinski]

Zgoda, ale ja nie zalecam składania na zmiane kita, juz raczej tele. Ty za to sprawiasz wrażenie, jakby ten kit szybko należało wymienić. Ok, nie ma co nabijać postów chyba.Jeronimo jeśli kupi to sam oceni.

[tpop]

Ok, nie ma co nabijać postów chyba

jeszcze krotki komentarz

Zgoda, ale ja nie zalecam składania na zmiane kita,

ja absolutnie tez nie.

Ty za to sprawiasz wrażenie, jakby ten kit szybko należało wymienić.

Sorry moze zle sie wyrazilem. Chodzilo mi o to aby na poczatek zakupic 300D + kit i poskladac kasiore na jakies uzupelnienie. Sam bym pewnie kita trzymal gdyby mi sie sigma 18-125 w b.atrakcyjnej cenie nie trafila.

[donald7000]

Panowie, konkretniej prosze...
Ja rowniez zamierzalem kupic 300D lub 350D, ale jak wczoraj wziolem do reki 350D to stwierdzam ze jest to aparacik dla malych ludzikow, ktorzy maja male paluszki, male oczka i male glowki. Trzymajac aparat, kciukiem wydlubuje sobie prawe oko gdy lewym patrze w wiezjer, do cholery plastik nie jest az tak drogi.
Wiem ze w 350 jest korekcja lampy zewnetrznej a w 300 nie ma, ale po zmianie firmware w 300 co zyskuje???
Mialem przyjemnosc popracowania Minolta 7D i stwierdzam ze jest to sprzet o wiele lepszy od 350 i 300 razem wzietych, chodz zauwazylem ze minolty slabo sobie radza wraz z oryginalnymi lampami ktore "patrza" w sufit... ale, mam szkla, mam nawet nowa lampe 550EX i ciezko teraz bedzie przesiasc sie na nowy system.
Panowie, czy jakie sa zasadnicze roznice w 350D, ktore powoduja roznice 1k PLN.

[Tomasz Golinski]

działające serwo. lepsza matryca. szybszy (zapis,podglad,usb).

zawsze jest jeszcze grip.