Witam wszystkich. Mam możliwośc zakupu w porównywalnej cenie nowy 20D lub używany 1D Mark II - i jestem w kropce! Nie zależy mi na pancernym body 1dMk2, jakość wykonania, wielkość, szybkość też nie jest dla mnie istotną zaletą (nie używam aparatu zawodowo, nie robię długich szybkich serii) a używany aparat to trochę loteria, na dodatek bez gwarancji, a przy szybkich (nawet godzina!) oględzinach można to i owo przeoczyć (a poza tym jakość 20D nie jest taka zła). Do obu się przymierzałem i niestety oba mi dobrze leżą w rękach
. Istotną dla mnie różnicą mogą być właściwości matrycy:
- crop - 1dMk2 ma istotną przewagę (1.3)![]()
- szumy - porównywalne
- rozdzielczość i ostrość/miękkość - porównywalne
- wierność kolorów - porównywalne
- nigdzie nie znalazłem porównania dynamiki obu matryc - może ktoś coś wie![]()
A może jeszcze jest coś co należałoby uwzględnić w decyzji (poza oczywistościami typu zastosowania, waga, lampa, grip itp)?