Ostrość zdjęć z Canon 350 :(

[werek]

najwyrażniej tpop patrzył tylko (bądź aż na ręce), przyznam że ten tamron cudem focusu nie jest, ale w moim postrzeganiu ostrość wyszła ok. wracając do tematu to dam sobie głowe uciąć że masz problemy z obiektywem. robiłem foty tym canon'em (własność znajomego) i wcale tak źle nie wyszły, hmmm.... może trafiłeś na zwykły bloom (efekt polegajacy na rozświetlaniu punktów/obszarów). jak możesz to zrób sobie zdjęcie jakiegoś elementu matowego (np. chodnik) i jeżeli zauważysz podobny brak ostrości to radzę się udać do serwisu na żytniej do regulacji AF (weź aparat i obiektyw żeby je razem zgrali), w przeciwnym wypadku problem nie istnieje. jak już powiedział matsil ten obiektyw demonem ostrości nie jest (pomimo USM)

[Matsil]

jak już powiedział matsil ten obiektyw demonem ostrości nie jest (pomimo USM)

USM daje szybkość i ciszę, ale nie ma nic wspólnego z ostrością.

Ale zdjecie z 70-200F4 bedzie duzo ostrzejsze niz z kita. Nawet z 50 1.8 bedzie ostrzejsze i nikt mi nie wmowi ze nie bo mam oczy i widze. Ostrosc obiektywów porównywałem na 100% i dalej tak je będę porównywać bo tylko takie porownanie ma sens.

Masz całkowitą rację - ostrość można porównywać jedynie na 100% powiększenia. Ale sens ma to tylko wtedy, gdy planujemy robić odbitki w skali 1:1, bo nawet na A4 z 17-85 bez wyostrzania odbitki wyjdą ostre.
Dla mnie ostrośc jest ważna, ale na pewno nie najważniejsza - trzeba uważać, żeby nie stać się onanistą sprzętowym dopatrującym się wszędzie żylety.