oczywiscie na 100% i dla mnie jest ostre. ogladam to na lcd (nec 20WGX2 na matrycy AS-IPS) i na odbitce 10x15 i naprawde jest ostre, nie jest żyletą ze względu na ruch ale mydłem na pewno nie jest. zerknij na exif i przypatrz sie na czas naswietlaniaZamieszczone przez tpop
Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L
widocznie mamy rozne postrzeganie ostrosci. A na odbitce 10x15 to wiekszosc zdjec jest ostra.
zawsze mozemy je porownac:smile: wstaw jakas ostra fotke wedlug ciebie, moze to ja mam jakis poblem ze wzrokiemwidocznie mamy rozne postrzeganie ostrosci
Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L
Ludzie, co wy macie z tą ostrością - na monitorze z wielokrotnym powiększeniem prawie każde zdjęcie nie bedzie ostre. A fotki sa po to, żeby je wywołac i ogladać na papierze. Ja nie przejmuje się za bardzo ostrością, bo nawet z moich pierwszych obiektywów (własnie 17-85 i kit) ostrość na odbitkach formatu 20x30 była zupełnie niezła. Inna sprawa, że nie pasowała mi rozdzialczość tej optyki, kontrast i przede wszystkim kolory - dlatego je wymieniłem. A moje eLki wcale nie są dużo bardziej ostre - są przede wszystkim ostre w duużym zakresie ogniskowych i przesłon - a przy poprzednich obiektywach optymalna ostrość była w bardzo wąskim zakresie. O innych wadach nnie wspominam..... ;-)widocznie mamy rozne postrzeganie ostrosci
chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF
Ale zdjecie z 70-200F4 bedzie duzo ostrzejsze niz z kita. Nawet z 50 1.8 bedzie ostrzejsze i nikt mi nie wmowi ze nie bo mam oczy i widze. Ostrosc obiektywów porównywałem na 100% i dalej tak je będę porównywać bo tylko takie porownanie ma sens.
eee tam... od momentu pojawienia sie fotografii cyfrowej to juz tylko takie staromodne pitolenie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem