Ostrość zdjęć z Canon 350 :(

[jafet]

Mam problem ze swoimi fotkami, a może jestem przewrażliwiony. Posiadam Canon 350D, robiąc nim zdjęcia zauważyłem że zdjęcia są mało ostre, pomyślałem ze problemem jest kit, więc nazbierałem kasy i kupiłem nowy obiektyw Canon 17-85 U IS, myślałem że teraz to będę miał ostre zdjęcia, ale po pierwszych fotkach nie widzę dużej róznicy. Gdy robię zdjęcia zbliżenia obiektu z bliska-fotka jest ostra, ale jak już obiekt jest dalej (dalej niż 5 m) i robię zbliżenie to już wg mnie jest nie ostra (po zbliżeniu w kompie zdjęcia do 100 %). Jestem początkujący, staram się robić w granicach przysłony 8 a czasu od 125 do góry. Z góry będę wdzięczny za jakies sugestie.
Przykładowe zdjęcia moge wysłac na email

[gwozdzt]

Mam problem ze swoimi fotkami,
zauważyłem że zdjęcia są mało ostre,
(po zbliżeniu w kompie zdjęcia do 100 %).
Z góry będę wdzięczny za jakies sugestie.

PRZESTAŃ OGLĄDAĆ ZDJĘCIA W 100% !!!

Daj normalnie zrobić odbitkę 10x15, 13x18 czy nawet 15x21 i potem oceniaj.

[Zigi]

zdjęcia są mało ostre, pomyślałem ze problemem jest kit, więc nazbierałem kasy i kupiłem nowy obiektyw Canon 17-85 U IS, myślałem że teraz to będę miał ostre zdjęcia, ...

Zamienił stryjek siekierkę na kijek. W 100% powiększeniu to bym się z tych szkieł ostrości nie spodziewał. Zresztą pojęcie ostre nie ostre jest dość płynne. Dlatego napisz w stosunku do czego jest nieostre. Wrzuć wycinek 100% tego nieostrego z zaznaczeniem gdzie łapałeś ostrość na http://www.imageshack.us to będzie można coś więcej powiedzieć.

[mattnick]

a może załączysz je tutaj ??

[jafet]

a może załączysz je tutaj ??

tylko nie wiem jak tutaj je wrzucić, spróbuję przez http://www.imageshack.us
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to jest wg mnie nie ostre (może przesadzam-przy zoomie 100%) ostrość była łapana w 4 miejscach dokładnie na lini czerwonej gdzie kończą się koła a zaczyna się kocioł, na początku parowozu, w środku i w tej samej lini kolejne 2 punkty po prawej stronie. Czas 200; przysłona 8; robione z ręki,

źródło

[Zigi]

w raw robiłeś i wołałeś go w dpp i na ilu mm bo exif wycięty?
To co pokazałeś faktycznie za ostre nie jest ale może dochodzić tu kwestia obróbki itp.

[jafet]

W DPP go wywołałem do tiff a w ZoomBrowserEx zapisałem do jpg, ale podobnie wygląda RAW. No cóż jest nowy więc pewnych pojąć nie znam np. co to jest exif.
obróbka obróbką, ale jak uzyskać ostre zdjęcie ?
Zastanawiam się nad korekcja body do szkła na wiejskiej, ale czy to pomoże ?

[gwozdzt]

W DPP go wywołałem

Jak było ustawione "sharpness"?

do tiff a w ZoomBrowserEx zapisałem do jpg,

w jakim celu tyle kombinacji?
Przecież DPP bez problemu konwertuje do JPG.

No cóż jest nowy więc pewnych pojąć nie znam np. co to jest exif.

Dane o aparacie i ustawieniach zaszyte w pliku JPG
http://pl.wikipedia.org/wiki/EXIF

Zastanawiam się nad korekcja body do szkła na wiejskiej, ale czy to pomoże ?

Na Wiejskiej Ci raczej nie pomogą
http://www.sejm.gov.pl/

[jafet]

Jak było ustawione "sharpness"?


w jakim celu tyle kombinacji?
Przecież DPP bez problemu konwertuje do JPG.


Dane o aparacie i ustawieniach zaszyte w pliku JPG
http://pl.wikipedia.org/wiki/EXIF


Na Wiejskiej Ci raczej nie pomogą
http://www.sejm.gov.pl/

sharpness był ustawiony w aparacie na 1, a przy wywoływaniu na 0 (jakoś tej opcji nie zauważyłem) spróbuję na większych parametrach

Dlaczego tyle kombinacji ? bo miałem już RAW wywołane i jakoś tak mi przyszło do głowy

Co to jest EXIF już wiem, nawet to to ogladałem ale nie wiedziałem że tak sie nazywa

a faktycznie na wiejskiej mi nie pomogą :razz:

[Zigi]

To jak miałeś w aparacie ma wpływ na jpg-i bezpośrednio z aparatu. Programy do wywoływania raw rządzą się nieco innymi prawami. Gołe raw-y są nieostre i należy je bezwzględnie wyostrzać. Dlatego pstryknij coś na jpg-u prosto z aparatu a wcześniej ustaw sobie wyostrzenie np na poziom 2.